一、典故出处：魏晋风骨的文字印记
“不为五斗米折腰” 这一典故，其文字记载最早见于《晋书?陶潜传》（陶潜即陶渊明），后在南朝宋檀道鸾所着《续晋阳秋》中得到补充完善，最终成为流传千古的文化符号。《晋书?陶潜传》中明确记载：“郡遣督邮至县，吏白应束带见之，潜叹曰：‘吾不能为五斗米折腰，拳拳事乡里小人邪！’义熙二年，解印去县，乃赋《归去来兮辞》。” 这段文字虽简洁，却精准捕捉了陶渊明辞官的核心动因，将一个坚守气节、不慕荣利的士人形象定格在历史长河中。
除正史记载外，陶渊明本人的诗作也是这一典故的重要佐证。其《归去来兮辞》中 “悟已往之不谏，知来者之可追。实迷途其未远，觉今是而昨非” 的感慨，《归园田居》中 “采菊东篱下，悠然见南山” 的闲适，均是 “不为五斗米折腰” 后人生选择的生动写照。这些文字与史书记载相互印证，让这一典故不仅有史实支撑，更兼具文学感染力，成为魏晋风骨最鲜明的注脚之一。
需要注意的是，“五斗米” 在当时的语境中并非泛指少量粮食，而是有着具体的指代意义。东晋时期，县令一级的官员俸禄标准约为五斗米 / 日，换算为年俸则约为一千八百斗米（当时度量衡中，1 斗约合今 20 升）。因此，“五斗米” 实际代指陶渊明所担任的彭泽县令这一官职的俸禄，而 “折腰” 则特指为了这份俸禄，向地位低于自己却手握监察权力的督邮弯腰行礼、阿谀奉承。这一典故的出处，本质上是魏晋时期士人阶层在官场规则与个人气节之间做出的价值选择，其背后是整个时代的文化氛围与社会矛盾。
二、核心寓意：超越时代的精神内核
“不为五斗米折腰” 的寓意并非简单的 “拒绝微薄俸禄”，而是蕴含着多层深刻的精神内涵，历经千年依然具有强大的生命力。
其表层寓意是坚守人格尊严，拒绝阿谀奉承。陶渊明身处的东晋末年，官场腐败盛行，门阀制度森严，寒门士子想要晋升，往往需要依附权贵、屈己待人。督邮作为郡级派往县级的监察官员，虽职位不高，却手握考核官员的实权，许多县令为保住官职或谋求晋升，对其百般讨好。而陶渊明 “不能为五斗米折腰” 的呐喊，本质上是对这种官场潜规则的反抗 —— 他不愿为了维持生计的俸禄，牺牲自己的人格尊严，向品行不端的 “乡里小人” 低头。这种对尊严的坚守，是人类共通的价值追求，也是这一典故能够跨越时空、引发共鸣的核心原因。
中层寓意是不慕荣利，追求精神自由。陶渊明出身儒学世家，自幼受 “修身、齐家、治国、平天下” 的理想熏陶，早年也曾有过 “大济苍生” 的抱负。他先后担任过江州祭酒、镇军参军、建威参军等职，却始终无法适应官场的虚伪与黑暗。彭泽县令是他仕途的最后一站，这份 “五斗米” 的俸禄，本可让他过上安稳的生活，但他清醒地认识到，这份安稳需要以牺牲精神自由为代价 —— 官场的繁文缛节、尔虞我诈，会束缚他的天性，让他远离自己向往的田园生活。因此，他选择辞官，并非厌恶 “五斗米” 本身，而是厌恶获取这份俸禄所必须承受的精神枷锁。这一选择，体现了士人阶层在物质与精神之间的清醒抉择，彰显了 “宁为玉碎，不为瓦全” 的价值取向。
深层寓意是坚守道义，反抗世俗流弊。东晋末年，社会动荡不安，政治腐败严重，士族阶层垄断政权，百姓生活困苦。陶渊明目睹了官场的腐败、权贵的奢靡，也见证了底层民众的艰辛。他不愿与世俗同流合污，不愿为了个人的功名利禄，参与到剥削百姓、败坏风气的行列中。“不为五斗米折腰” 的背后，是他对道义的坚守 —— 他认为，为官者应造福百姓，而不是欺压乡里；做人应坚守本心，而不是趋炎附势。这种对世俗流弊的反抗，让这一典故超越了个人选择的层面，上升到了社会责任与道德担当的高度，成为后世知识分子的精神标杆。
三、故事描述：魏晋乱世中的风骨抉择
要理解 “不为五斗米折腰” 的重量，必须将其放回东晋末年的时代背景中，还原陶渊明辞官前后的完整故事，才能真正体会其中的挣扎与坚守。
东晋义熙元年（公元 405 年），已过不惑之年的陶渊明迎来了他仕途上的最后一个官职 —— 彭泽县令。此时的陶渊明，历经了二十余年的仕途坎坷，早已看透了官场的虚伪与黑暗。他出身于没落的儒学世家，曾祖父陶侃是东晋开国元勋，官至大司马，封长沙郡公，但到了陶渊明这一代，家道中落，生活困顿。为了维持生计，也为了心中残存的 “治国平天下” 的理想，他不得不一次次踏入官场，却又一次次因无法适应官场规则而辞官。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！