人多，结构复杂，
入口分散，出口不对称，
现场还夹杂着大量非目的性流动人群。
一句话总结——
传统模型最头疼的那种。
方案会上，有人提出用“那套模型”。
会议室安静了一瞬。
主持人没立刻反对，只问了一句：
“能不能解释清楚，它到底怎么‘看人’？”
负责对接的技术人员想了想，说：
“它不看‘人数’，
它看‘意图’。”
“谁是赶时间的，
谁是观望的，
谁是被动跟随的，
谁会在某个节点突然犹豫。”
“这些在以往模型里，
全是噪声。”
这一次，他们决定赌一把。
不是全量接入，
而是作为“影子系统”，
只做预测，不做指挥。
系统启动那一刻，
后台没有炫目的界面，
只有一张不断变化的流动图。
不是箭头，
不是曲线，
而是一团团在缓慢呼吸的“热区”。
有人盯着屏幕看了十分钟，
突然意识到一件事：
这不是在模拟“人往哪走”，
而是在模拟——
人什么时候会改变主意。
活动开始前四十五分钟，
系统第一次发出提示。
不是警报，
而是一行极其克制的建议：
“建议提前疏散 B区外围 7%流量。”
指挥组皱眉。
按经验，
那个区域现在还很空。
有人不放心，
调了现场监控。
画面里一切正常，
甚至有点冷清。
但十五分钟后，
情况开始变化。
并不是人突然多了，
而是几条看似无关的小路径，
开始出现同步的停顿。
有人放慢脚步，
有人左右张望，
有人拿出手机。
这些细节，
在过去的系统里，
根本不会被标记。
而现在，
它们在图上慢慢汇聚成一个轮廓。
二十分钟后，
现场负责人低声说了一句：
“如果现在不动，
十分钟后这里会堵死。”
没有犹豫。
疏导提前开始。
不是强制改道，
只是微调。
多放一个出口，
多亮一盏指示灯，
多安排一组志愿者。
动作很小，
但方向极准。
结果出来的时候，
连最保守的人都沉默了。
峰值到来时，
那个原本“理论上必堵”的区域，
人群密度始终没破阈值。
没有踩踏，
没有推搡，
甚至连抱怨都很少。
事后复盘，
指挥组把传统模型和这套系统的预测图
并排放在一起。
差距几乎残忍。
传统模型在高峰前五分钟才给出预警，
而群体 AI，
在人群还没意识到自己要挤的时候，
就已经看见了结果。
有人忍不住问了一句：
“这套东西，
是不是已经在我们不知道的地方，
被训练过无数次了？”
没人回答。
但所有人心里都有一个模糊的答案。
那天晚上，
一份新的内部文件被创建。
标签从“非传统科研来源”，
悄然升级成了四个字：
“现实可用。”
而在备注栏里，
又多了一行几乎没人敢细读的小字：
“该模型对‘恐慌前行为’的识别能力，
远超现有体系。”
这一次，
已经没人再问——
“一个游戏公司，凭什么？”
大家开始问的是另一个问题：
“如果他们愿意，
还能做到什么程度？”
节假日返程那天，
系统第一次被推到了最极端的场景里。
不是演练，
不是推算，
而是真实世界里，
上亿人同时动起来的那种返程高峰。
时间固定，
路径高度集中，
情绪却完全不可控。
以往这种时候，
哪怕是最成熟的模型，
也只能做到“方向大致正确”。
偏差一定会有，
而且往往出现在最要命的节点。
这一次不一样。
群体 AI模型被接入后，
并没有一开始就给出宏观结论。
它先做了一件很反直觉的事——
把“返程人群”拆成了数十种状态。
赶时间的
犹豫改签的
拖着行李的
临时被叫回工作的
情绪焦躁的
情绪麻木的
只想快点结束假期的
每一种状态，
都有不同的移动节律。
系统不关心你“去哪”，
它关心的是——
你什么时候会突然改变计划。
凌晨三点，
第一批预测出炉。
没有警告，
只有一句极冷静的提示：
“预计 07:40至 08:10，
东部某主干通道将出现非结构性延迟。”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！