一、稻浪里的异常数据
小满刚过，江淮平原的早稻正处在分蘖关键期，晨露还凝在稻叶尖上时，陈砚秋已经蹲在田埂上，指尖划过平板电脑上跳动的绿色曲线。屏幕里是“智农云”系统实时传回的地块数据——土壤墒情、氮磷钾含量、植株生长速率，甚至每株稻穗的灌浆进度，都通过埋在田里的传感器和无人机巡田，转化成了精确到小数点后两位的数字。
“陈工，你看这块三号田，连续三天氮含量预警都偏低，但实际施肥量是按系统推荐量给的。”合作社的年轻技术员小李举着测土仪跑过来，额头上沾着泥点，“会不会是传感器出问题了？”
陈砚秋站起身，望向远处连绵的稻田。作为“智农云”华东区的数据主管，她这次来“金穗合作社”，本是为了验收精准农业系统的落地效果。这套系统是她和团队花了三年研发的，能通过农户上传的地块信息、历史种植数据，结合实时监测数据，生成定制化的种植方案，据说能让水稻亩产提高15%，化肥用量减少20%。可眼前的异常数据，像一粒硌在齿轮里的沙子，让她心里发沉。
她跟着小李走进三号田，脚下的泥土湿润松软。传感器埋在田垄边缘，蓝色的防水外壳上印着“智农科技”的logo。陈砚秋拔出传感器，检查接口是否松动，突然注意到传感器底部的土壤颜色比周围深——像是被人动过手脚。
“这田是谁负责种的？”她抬头问。
“是老周，周德顺。”小李说，“他是合作社里最固执的，一开始就不愿意用这套系统，说‘种地靠的是老经验，不是机器算的数’。”
陈砚秋心里有了底。她拿着传感器和测土仪，往合作社的办公区走。路上遇到扛着锄头的周德顺，六十多岁的老人皮肤黝黑，肩膀因为常年扛农具有些佝偻，看到陈砚秋手里的设备，脸一下子沉了下来，转身就往田里走。
“周叔，等一下。”陈砚秋叫住他，“三号田的传感器，是不是您调过？”
周德顺停住脚，背对着她不说话。过了好一会儿，才闷声说：“我那田，去年种麦的时候就偏碱，你这机器不懂，瞎给施肥量，我不得自己调调？”
“您调了数据，系统就没法准确判断土壤情况了，后续的种植方案也会出错。”陈砚秋耐着性子解释，“要是觉得方案不合适，咱们可以一起调整，没必要改传感器啊。”
“调整？你们城里来的专家，知道啥叫‘看天吃饭’不？”周德顺猛地转过身，眼眶发红，“去年我邻居用你们的系统，按你们给的时间浇水，结果一场晚霜下来，苗全冻了，你们管过吗？那数据是死的，地是活的，我不能拿我一年的收成赌你们的机器！”
陈砚秋愣住了。她知道去年的晚霜灾害，但系统后台显示，当时已经给农户发了寒潮预警，可周德顺邻居的账号里，却没有查看预警的记录。她还想再说什么，周德顺已经扛着锄头走远了，只留下一句：“我的地，我自己说了算。”
回到办公区，陈砚秋打开系统后台，调出金穗合作社的所有数据。她发现，除了周德顺，还有三户农户的地块数据存在异常波动——有的是传感器数据和人工测土结果偏差过大，有的是种植记录和实际采收量对不上。更让她在意的是，这些异常数据的农户，都是合作社里种植面积超过50亩的大户，也是当初对“智农云”系统抵触最强的人。
“陈工，要不要把这些异常数据标出来，反馈给总部？”小李在旁边问。
陈砚秋盯着屏幕上跳动的数字，手指悬在键盘上，迟迟没按下去。如果标异常，总部会认为是系统落地出了问题，可能会暂停合作社的补贴；可如果不标，这些虚假数据会影响整个区域的种植模型，甚至误导其他农户。她突然意识到，精准农业的难题，从来不是技术能不能实现，而是数据能不能“诚实”——农户会不会如实提供数据，企业能不能合理使用数据，这些比算法更难拿捏。
二、会议室里的伦理争议
三天后，陈砚秋回到位于上海浦东的智农科技总部，把金穗合作社的情况汇报给了项目总监张诚。
张诚的办公室里挂着一张巨大的中国农业地图，上面用不同颜色标注着“智农云”的覆盖区域。听陈砚秋说完，他手指敲了敲桌子，皱着眉说：“农户篡改数据，这不是第一次了。上次在东北，有农户为了多拿补贴，虚报种植面积，系统差点给错了播种量。”
“关键是，我们怎么界定‘篡改’？”陈砚秋把平板电脑放在桌上，调出周德顺的地块数据，“周德顺说系统不贴合他的田况，他改数据是为了让方案更合理，这算不算恶意篡改？还有，我们的系统收集了农户的地块位置、土壤成分、种植品种，甚至连他们的销售记录都要，这些数据会不会侵犯农户隐私？”
“隐私？”张诚笑了笑，拿起桌上的咖啡杯，“我们收集数据是为了优化系统，帮农户提高产量，又不是卖他们的信息，算什么侵犯隐私？再说，用户注册的时候，都签了数据授权协议，白纸黑字写着的。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！