【卷首语】
【画面：1966 年 1 月 25 日 7 时 19 分，调试室的日光灯管发出 196 赫兹的嗡鸣，与 1962 年算法首次测试时的电网频率完全一致。第 19 版算法的终端屏幕上，“错误率 0.37%” 的绿色数字每 1.9 秒闪烁一次，与 1962 年原始密钥卡的脉冲频率形成共振。陈工将 1962 年的密钥芯片插入读卡器，金属触点的氧化电阻 1.9 欧姆，恰好是新算法接口设计的标准值。阿尔巴尼亚反馈报告第 37 页的折痕处，露出 “山地干扰” 字样，与终端上第 7 项抗干扰参数的修正值 0.37 完全对应。字幕浮现：当第 19 版算法的数据流与 1962 年的密钥体系相遇，0.37% 的错误率里藏着跨越国界的技术默契。】
一、迭代根基：1962 年密钥体系的兼容密码
陈工展开的 1962 年《密钥体系规范》第 19 页，“37 字节主密钥 + 19 轮加密” 的红色批注与第 19 版算法的核心参数完全重叠。显微镜下，1962 年密钥芯片的电路纹路在 19 个节点与新算法芯片吻合，其中第 7 节点的 37 条金线间距 1.9 微米，与新芯片的 1.89 微米误差≤0.01 微米。老工程师赵工用 1962 年的密钥生成器测试，生成的第 37 组密钥注入新算法后，解密响应时间 1.9 秒，与四年前原始测试的 1.902 秒误差≤0.002 秒。
“1962 年第 37 次密钥兼容性测试，我们就定下‘十年不换根’的规矩。” 赵工指着生成器侧面的刻痕，1962 年标注的 “密钥校验阈值 0.37” 与新算法的错误率阈值完全相同。我方技术员小李发现，新算法的密钥调度逻辑中，19 处关键代码与 1962 年原始版本一字不差，其中第 19 行 “冗余校验” 代码，正是 1963 年某项目因删除导致解密失败后补回的 —— 那次事故造成核爆数据延迟 37 小时，记录在《算法事故档案》第 19 卷。
最严格的兼容验证在极端环境：-37℃低温下，1962 年的密钥卡插入新算法终端，读取成功率仍保持 98.3%，仅比常温低 1.9 个百分点，符合 1962 年《低温操作规范》第 37 页的 “≥95%” 要求。陈恒注意到密钥卡边缘的磨损痕迹，1962 年至 1966 年累计插入 1962 次形成的凹槽，与新终端读卡器的触点位置完美咬合。
二、反馈优化：阿尔巴尼亚数据的技术应答
阿尔巴尼亚反馈报告的牛皮纸袋上，邮戳显示 “1965 年 12 月 37 日”（当地历法），换算成公历恰好是 1966 年 1 月 19 日。第 37 页用阿尔巴尼亚语标注的 “Shqet?simi elektromagnetik n? male”（山地电磁干扰），经翻译与新算法第 7 项 “多路径衰减修正” 参数完全对应，修正公式中的 “地形坡度系数 1.9”，与 1962 年核爆观测时的山地补偿系数分毫不差。
赵工整理的 19 组反馈测试数据中，第 19 组 “持续暴雨环境” 的错误率 1.9%，经新算法优化后降至 0.37%，优化幅度恰好是 1962 年原始算法错误率（1.9%）的五分之一。我方技术员小张对比两地测试设备：阿尔巴尼亚使用的 37 号加密机，与调试室留存的同批次机器，其信号发生器的输出误差均为 ±0.37 分贝，这是 1965 年出厂校准的统一标准。
“他们的第 19 次测试，用了我们 1962 年的老方法。” 陈恒指着报告中的频谱图，测试频段选择 37 赫兹与 19 赫兹，与 1962 年核爆电磁环境测试的频段完全相同，图中标记的 19 个干扰峰值，经新算法滤波后均降至阈值以下。反馈报告末尾的签名笔迹压力 190 克 / 平方毫米，与 1962 年我方工程师在技术移交手册上的签名力度一致 —— 这是长期使用 19 克钢笔形成的肌肉记忆。
三、错误率溯源：0.37% 的数学闭环
第 19 版算法的错误率测试记录显示，1966 次迭代测试中，总错误次数 73 次，精确计算得 0.37%（73/1966≈0.0371）。陈恒核对的 1962 年原始算法数据，1962 次测试错误 37 次，错误率 1.9%（37/1962≈0.0188），两者的比例恰好 1:5.135，与 1962 年《算法优化模型》第 37 页预测的 “每迭代 5 次错误率降为 1/5” 完全吻合。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！