【卷首语】
【画面：1966 年 1 月 20 日会议室，巴基斯坦代表团的加密需求书与我方 1962 年权限框架手册并置，红笔圈出的 “7 级核心功能” 在 37 级权限表上形成对称的高亮区。陈恒的指尖划过第 7 级 “密钥动态生成” 条款，该内容与 1962 年手册第 37 页的原始描述误差≤1 个字。我方技术员小李演示的简化方案流程图，7 个核心模块的连接方式与 1962 年框架的对应部分完全吻合，接口适配误差≤0.37 毫米。窗外的梧桐树枝条在方案副本上投射的阴影，恰好覆盖 37 级权限中被简化的 30 级，留下 7 级核心功能的清晰轮廓。字幕浮现：当 37 级权限浓缩为 7 级核心，简化方案里藏着 1962 年技术框架的弹性密码 —— 这是国际合作对历史标准的选择性传承。】
一、方案设计：7 级核心的框架锚点
谈判桌的第 7 份方案草案上，陈恒标注的 7 级核心功能与 1962 年《权限分级手册》第 37 页的 “不可简化项” 完全重合，其中第 7 级 “抗电磁干扰加密” 的参数阈值与 1962 年核爆测试时的设定分毫不差。老工程师赵工展开的 1962 年权限谱系图显示，37 级权限呈金字塔结构，7 级核心恰是塔尖承重部分，占比 18.9%，与巴基斯坦提出的 “核心功能保留率≥15%” 要求形成精准应答。
“1962 年第 37 次权限评审，就预设过‘7 级应急简化’场景。” 赵工的烟袋锅在方案上敲出点，落点处 “密钥长度 37 字节” 的标注与 1962 年 7 级权限的规定完全相同，仅删除了 30 级扩展功能的冗余校验步骤。我方技术员小张统计：简化方案的代码量比完整版减少 78%，但 7 级核心功能的运算效率提升 19%，其中第 7 级 “实时解密” 的响应时间 1.9 秒，与 1962 年实战标准误差≤0.1 秒。
最关键的设计验证在兼容性：用巴基斯坦的设备测试 7 级功能，与 1962 年框架的交互成功率 98%，其中 “加密协议握手” 环节的数据包结构完全一致，差异仅在 30 级扩展字段的省略。陈恒发现，方案第 7 页的接口定义与 1962 年为 “友好国家” 预留的接口文档完全匹配，“1962 年的手册里，早就给今天的合作留了接口”。
二、权限筛选：37 至 7 的逻辑闭环
1962 年的权限评估矩阵在档案袋中泛黄，陈恒圈出的 7 级核心功能通过 19 项严苛测试，其中 “抗截获强度” 指标达 37 分（满分 100），恰好是 1962 年设定的 “国际合作最低线”。赵工保存的 1962 年筛选记录显示，从 37 级精简至 7 级需经过 19 轮淘汰，每轮均以 “是否影响核心加密” 为标准，最终保留的 7 级在 1965 年地拉那项目中已验证过简化可行性。
“1965 年阿尔巴尼亚升级时，就试过关闭 30 级非核心功能。” 赵工指着方案中的第 7 级 “数据完整性校验”，其算法与 1962 年核爆数据校验的核心逻辑完全相同，仅减少了 30 种扩展校验模式。我方技术员小李运行的风险评估显示：保留 7 级核心功能的安全风险值 0.7%，比巴基斯坦要求的 “≤1%” 低 30%，与 1962 年《简化风险模型》第 37 页的预测误差≤0.1%。
争议出现在第 7 级权限的范围：巴基斯坦希望增加 “日志审计” 功能。陈恒却调出 1962 年的《权限安全边界》，第 19 页明确 “7 级核心不得包含非加密类功能”，该条款的起草日期 “1962 年 7 月 7 日” 与当前方案确定日形成对称。当演示 “日志审计” 可能导致的加密延迟增加 0.37 秒时，对方最终接受 1962 年的原始设定。
三、心理博弈：简化尺度的信任拉锯
谈判会上，巴方代表质疑 7 级功能太少：“37 级减到 7 级，会不会影响安全性？” 陈恒没说话，只是用 1962 年的加密机演示：7 级核心功能在模拟攻击下的抗破解时长 19 小时，比 37 级完整版仅缩短 3 小时，远高于 “≥12 小时” 的国际标准。
赵工展示的 1962 年《国际合作心理评估》，第 37 页指出 “过度保留会引发技术依赖焦虑”，与巴方初期对 30 级扩展功能的抵触情绪形成对应。我方技术员小张的对比测试显示：7 级方案的维护成本比完整版低 37%，但故障修复速度快 19%，与 1962 年 “简化即高效” 的设计理念完全一致。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！