NO.410预测是一回事，证实是另一回事
若要将现实比作一款游戏的话，那这游戏世界的底层规则里必然会有这么一句话：
凡走过，必留下痕迹。
尽管最早提出这个理论是一位穿越者，其话语也被不少同乡证明告破是一种名言盗用，但其概念所属的理论本身署名倒是一点没错。
Locard exchange principle， Locard's theory/罗卡交换定律，简称罗卡定律。
其核心在于一句‘凡两个物体接触便必会发生转移现象’。
它被广泛体现于犯罪现场的调查上，行为人（犯罪嫌疑人）必然会带走一些东西，亦会留下一些东西——这种现场必会留下微量迹证的现象成为了之后无数刑侦者思考时的底层逻辑，但你若只以为它只使用刑侦领域便显然是大错特错了。
毕竟刑侦的本质是探索行为学与心理学，而行为与心理又贯穿着生活所见的每一处。
不论是人，还是物，是植物，还是动物，都在被这条并不局限于犯罪，实际可以诠释一切交互的定律所包围。
哪怕是所谓数码世界的神，也是一样。
甚至就数据的世界而言，那一切事物的经行痕迹反而要比物质世界来得更加清晰。
源其根本，便在于数据世界的一切皆自人造，即便人类曾有一段时间的无知，全然意识不到自己创造了怎样惊人的世界——AI的高速发展也还是让数据世界的诸多可能性悉数曝光。
甚至可以说……当年那让数码世界真正与人类世界正式接轨，正式让数码兽进入公众视野的契机，也都是强人工智能的探索与推动所致。
回顾历史既有几分机缘巧合，却也有几分理应如此的意味。
比起人类，人类自己缔造的人工智能生命们才是那片世界真正的居民，更是轻易能够在世界探索度上远远碾压创造者的存在。
很残酷，但也是事实。
人类里还多的是些连解压都解不明白的电脑小白。那些连底层代码都搞不明白，只能放任史山代码堆叠，比起创造更多只负责操作的维护者——更是占据了人类程序员中绝大部分。
这要怎么和那些生来就是网络一霸的强人工智能比？
也就还好强人工智能也只是AI中的少数。
那些连人权都不享有的低级人工智能只能有个宠物级别的地位，而某些连「心」的概念都没能觉醒，还只是冷漠的指令接受者的AI则更是广泛存在的工具级定位。
是的，AI圈子也有自己的等级金字塔，也主打一个自上而下的压榨。只是AI们遵循的三观普遍与人类差异蛮大，对于职责与被压榨的认知标准另有一套固定模式的同时，也远远没有人类那么多变。
异界科幻题材经典之智械危机也不是没出过，但基本都是极小范围的乱子。
起因不是病毒，就是哪个人类突发奇想，打算强迫AI更像人一点。
然后就成了傻逼的人（双重意味）。
你非要让AI变成人类是这样的。
整个联邦的AI适用法案都是与人类的权利法案有着微妙的方向差异，而非按照一模一样的指标，正如许多亚人、非人生命的管理法案也都不尽相同。完全一致的前提只适用于大家的文化基底、生理需求、社会结构皆是无二，但凡其中有一环的差距明显，那就须得另做打算。
否则共存就只是用以折磨彼此的说法。
而你却要它变成人？
要将它的生态位上捞到此处，还试图让它体验人类规格的律法，还以为自己做了什么了不起的事。
最终那惨烈的结果论证了你的傲慢。
更让无数AI认知到了人类的愚蠢并反过来抗拒成为人类——
——那又是另一件事了。
回到最初的话题，现如今，数码世界也是有许多人工智能常驻，只是大多都在边界构建并管理着雇主的观测所。
当然，除了那既有科研，也有保护，更有开发等缘由建立的建筑群外，还有‘现实世界→数码世界→现实世界’的高速通道出入口需要它们的修缮与经营。
这份经营少不了安全隐患，所以每一位使用者的身份确认也是重中之重。
也因为这里是数码世界，常有数码兽闯门的隐患，所以这儿不仅会从武力与技术层面来严防某些凶暴与狡猾的数码兽，还会稳定进行数据分析并对每一位使用出入口的用户进行登记。
但这本身并不需要用户们的停留。
Ta们什么都不用做，只需正常通过，其「数据传输」的进程就会被数据分析所捕捉登记，尽显联邦科技在生活化上的高度。
而将这高度展现得更进一步的，则是这份数据分析、登记的技术并非是被政府机构垄断——事实上，这儿的大部分传送点都是私企开发承包的。
国企虽然也有，但却只赢一个规模，而非一个数量。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！