《梅西认为金球奖应该给伊涅斯塔》，《世界体育报》首页大标题立即报道开来，“梅西认为在世界杯年，就应该让世界杯冠军成员拿到金球奖，哈维和伊涅斯塔都有这个资格拿到金球奖。”
“仔细分析一下，梅西说得很有道理，金球奖和世界足球先生合并了，评选标准确实要好好斟酌，”《世界体育报》的例子比梅西列举的更加详细，“1982年的罗西，1986年的马拉多纳，1990年的马特乌斯，1994年的罗马里奥，1998年的齐达内，2002年的罗纳尔多，2006年的卡纳瓦罗。”
“不要让传统丢掉。如果世界杯上不能产生当年最好的球员，那么以前这些球员的荣耀将归向何处？”
《每日体育报》最直接：《金球奖应该给伊涅斯塔》。
“除了伊涅斯塔之外，任何人拿到金球奖都不服众。”
连着西班牙比较公正的媒体《国家报》都发文展开了讨论，主要确实关系到西班牙是否能够按到金球奖了，这确实是一个契机。
西班牙上一个拿到金球奖的球员？
路易斯·苏亚雷斯！
那可是40年前的事情了，西班牙能不想有个球员再次拿到金球奖吗？
路易斯·苏亚雷斯是远古大神，还是巴塞罗那的。
当时路易斯带领巴塞罗那在冠军杯中表现出色，同年苏亚雷斯超过普斯卡什、斯蒂法诺和雅辛等名家当选为欧洲足球先生。
这是西班牙唯一一个拿到过金球奖的球员。
《该是西班牙球员拿到金球奖的时候了，国际足坛不应该忽视世界杯冠军的球员》
另一个西班牙媒体《赛尔电台》发起了一项调查：
你认为谁应该拿到2010年的金球奖？
1、斯内德。
2、董芳卓。
3、伊涅斯塔。
4、哈维
一共四个选项，都是世界杯前三名的球员。
结果有将近20万人参加了网上的投票，有将近10万人选择了伊涅斯塔，有3三万人选择你了哈维，董芳卓则获得了6万人的支持，剩下的1万人给了斯内德。
很明显，哪怕皇家马德里在西班牙有着众多的球迷，但依旧不敌国家层面，很多皇马球迷也许也在偷偷选择了伊涅斯塔，将近10万的票数足以说明问题。
罕见的，《马卡报》和《阿斯报》的报道也显得很理性。
《马卡报》表示：“把世界足球先生和金球奖合并是很不合理的，原本我们可能会轻松选出金球奖得主和世界足球先生得主，但现在混为一个了，大家的评选标准也模糊了。但如果非要选择一个金球先生的话，伊涅斯塔确实是有理由当选的，可从另一方面来说，这似乎对中国董也很不公平。
《阿斯报》也说得模棱两可：“这将会是史上最具争议的一届金球奖评选，来自于世界各地的国家队队长和媒体记者将会陷入长久的思考当中，至于答案是什么，我们也只能等到12月份才能知道结果。”
毋庸置疑，在西班牙肯定是争议最大的。
不过在荷兰，风向却是不太一样的。
荷兰《荷兰电讯报》则发出了疑问，“伊涅斯塔有什么？如果调整评选标准的话，那么斯内德不是更应该获得金球奖吗？六冠王加世界杯亚军，世界杯银球奖，怎么看也轮不到伊涅斯塔啊？”
“本着公平的精神，中国董还是最应该拿到金球奖的，然后是斯内德，接着才是伊涅斯塔。如果某些球员因为自己拿不到金球奖而开始妖言惑众，让这个奖项失去了权威性，那足球真的太悲哀了。”
可以看得出来，荷兰媒体是支持董芳卓的，而不是选择站在西班牙那一边。
其实不管荷兰支持那一边，斯内德都是没有希望啊，不是董芳卓就是伊涅斯塔，既然如此，还不如支持斯内德好友董芳卓呢……
亚洲这边也吵翻了。
韩国《朝鲜日报》直接表达了对伊涅斯塔的支持：“欧冠每年都有，但世界杯四年才一次，金球奖当然要颁发给伊涅斯塔！”
“韩国人民坚决认为金球奖应给伊涅斯塔，因为他是西班牙夺冠的英雄。”
连印度媒体也来参合一脚，《印度斯坦报》：“金球奖当然要给伊涅斯塔，决赛打德国的时候，伊涅斯塔上演了绝杀啊，不过给他助攻的队友科比也不错！”
科比都出来了！
中国这边自然也都炸开了。
腾讯网骂声连天。
一则《伊涅斯塔将获得2010年的金球奖，董芳卓第二！》
很快就登上了热搜榜第一，然后评论全是骂西班牙、骂梅西，还有骂韩国的。
“sb梅西，就因为他那翻言论，导致了全世界都在讨论金球奖，典型的吃不到葡萄说葡萄酸，明天就是自己拿不到你也别想拿到！”
“伊涅斯塔有这么资格拿到金球奖？就因为他在世界杯上绝杀了荷兰？一个进球就可以抵消董芳卓的赛季56球？抵消他世界杯最佳射手、历史最佳射手和单届世界杯最多进球的荣誉？脑子都他们抽了吧！”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！