《长津湖之水门桥》首映结束。
影院内的观众反应各不相同，有双眼通红的，一看就知道是哭过的，也有皱眉的，似乎是对电影不那么满意的，也有沉默和感叹的，不一而足。
这是很正常的情况，一部电影不可能让所有人都喜欢，再好的电影，人家该不喜欢还是不喜欢。
更不用说是像《长津湖之水门桥》这样的史诗战争大片了。
这类的电影，毕竟是改编自曾经真实发生过的历史，所以这种电影，可以说是最难获得一致的肯定的。
为什么？
因为这样的电影，你就不可能真的没有瑕疵。
比如很多战术，电影不管怎么展开，都会有人来挑刺。
于是《长津湖之水门桥》首映结束之后，观众的评价方面，和早前的第一部《长津湖》有些类似。
好评肯定还是居多的。
“穿插七连应到一百五十七人，实到一人，看着伍万里形单影只的背影，哭的稀里哗啦的！”
“谈子为早就受伤，却强忍着不让大家知道，那种痛苦，电影轻描澹写，可是看的却心如刀绞，打不死的英雄，鲜血流干而死，壮哉我志愿军战士！”
“结尾报道：七连应到157人，实到1人！很多人也许没注意，九连无人报道，九连无一生还……而这还只是电影能展现的一小部分，可想而知，当年的志愿军战士付出了多大的代价！”
“战争真的残酷，人的生命在子弹坦克面前什么也不是，虽然只是一部电影，但带我们了解了历史，告诉我们战争的残酷无情，让我们知道现在的生活来之不易。有的电影不止是电影，它会狠狠触动你的心脏和大脑，印刻到灵魂里，然后细水长流却又源源不绝地引发你的回味和思考，甚至改变你！”
“三次炸桥悬提着的心从未放下，我们尚且如此，那么当年站在一线的志愿军战士们又经历了怎样的苦难，我们生活在他们所奢望的未来，由然而生的爱国情感比前作更加浓烈也真挚。现在的我们又有什么资格评价，只能说战场很残酷，缅怀先烈，向英雄致敬！”
“这一战，一代人打了五代人的仗，受了五代人的苦。”
“伍万里的成长线，真的很让人心疼，战争不止让一个少年迅速成熟，也让一个少年迅速衰老。”
“没有冻不死的英雄，更没有打不死的英雄，只有军人的荣耀，只是真的没想到，在最后，谈子为的死去，却那样的“平澹”，他是在跟战士们说话的过程中无声地死去，因为他的腹部早已中弹，血已经流干了。或许更多的志愿军战士都是如此“平澹”地牺牲，他们难道不算英雄吗？”
“注意到一个细节，二次炸桥之后，七连和九连剩下的战士，好几个在睡梦之中永远睡去，这个细节真的很用心，因为历史上，志愿军在长津湖战役之中，被冻死的人数就超过了四千人，他们没有死在敌人的炮火下，却牺牲在冰雪严寒之中。”
“炸桥其实挺细节的，曾经看过亲历者的采访资料，历史上，要炸毁水门桥，就必须炸桥头与公路接合处，而这一点在影片当中，也被展现出来。”
“我觉得整部电影牺牲最悲壮的，不是伍千里与梅生，而是本来该留守后方的余从戎，他其实本来可以幸存的，可是他还是扣动了扳机，选择了牺牲自己来拯救连队，看着余从戎在火海中依然保持着奔跑的姿态，直到化作灰尽，哭死了！”
当然，刨除这些好评，挑刺的差评也同样的有一些。
“看了这电影就感觉好像七连的战士牺牲就很有仪式感，其他的战士牺牲都是一笔带过，太个人英雄主义了吧？”
“历史上三炸水门桥，根本不是这样的吧？既然根据历史真实战役改编，那也不能瞎编吧？还有水门桥守军后面的高点，美军守军居然没有占据，让我军一而再再而三地从后面向下进攻？”
“以前是抗日神剧，现在是抗美了，感觉根本没区别，把敌人都弱智化了，美军都快败退了还那么傲慢？可能吗？还想要抓俘虏？难道不知道伍千里是来炸桥的？”
“做为军迷，看完这部电影我就真的无语了，平河和七连的另外一个战士冲坦克，结果居然都是从正面冲过去的，大家应该都知道，坦克其实并不灵活，侧面是坦克的攻击盲区，我不明白，为什么作为百战老兵的战士会不明白这一点？偏偏要从正面冲向坦克？”
“第一次炸药包只炸出来一个坑，第二次炸药包却掀翻了坦克还炸断了水门桥，同样的炸药包，威力差别怎么这么大？”
“炸桥不是应该炸桥墩吗？为什么会炸那个地方？这么大的bug，据说电影还找了军事专家做顾问，哪门子的业余顾问？”
结果，《长津湖之水门桥》在大众影评网上的评分自然可想而知了。
首映结束后到十月一日凌晨，《长津湖之水门桥》的评分只有7.8分。
虽然其中年不乏有打高分的，但是也出现了不少只给最低分的评分。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！