在三国这个盛产英雄的时代，甘宁可能是被宣传得最过火的一位。从长江水匪到东吴名将，这位老哥的履历确实光鲜，但细究起来，其中水分足以养鱼。
1、锦帆贼的真相
让我们先来戳破第一个神话：所谓的“锦帆贼”究竟有多威风？
史书记载甘宁“少有气力，好游侠”，听起来很酷，实际上就是地方混混头子。他那个着名的“船系铃铛，人穿锦衣”的排场，仔细想想就很可疑——在长江上这么招摇过市，是怕官兵找不到他吗？
更离谱的是那个“弃锦”传说。每次上岸都要铺蜀锦地毯，走的时候直接割断扔掉。且不说东汉末年蜀锦的珍贵程度，单说这个行为的实用性：在泥泞的江岸边铺锦缎？这更像是后世文人臆想的炫富场景。
实际上，甘宁的早期经历更可能是个普通水匪的成长史：带着一帮小弟在长江上收保护费，遇到硬茬子就怂，碰到软柿子就往死里捏。所谓的“盗亦有道”，恐怕是他发迹后的洗白说辞。
2、跳槽达人的真本事
甘宁的跳槽经历确实丰富，但质量堪忧。
在刘表手下不得志，在黄祖手下被冷藏，最后才在孙权这里找到位置。这个过程中，他真正拿得出手的成绩是什么？射死凌操？那更像是乱军中的运气，而非真本事。
更讽刺的是，他在黄祖手下三年无所作为，到了东吴却突然变成战略大师。他那个着名的“先取黄祖，再图巴蜀”的计划，听起来很有远见，但细想就会发现：这不过是站在后来者的角度说便宜话。
当时长江中游的局势明摆着：刘表势大，黄祖不过是前沿阵地。取黄祖易，抗刘表难。甘宁的建议，更像是为新老板画的饼。
3、百骑劫营的神话解构
现在我们来重点分析那个被吹上天的“百骑劫营”。
首先看背景：建安十八年，曹操率军南下，双方在濡须对峙。甘宁带着一百人去夜袭，回来时号称“斩得数十级”。
这个战绩有多水呢？在数十万大军对峙的战场上，百人小队杀敌数十，对整体战局的影响微乎其微。更重要的是，这次袭击根本没有达成任何战略目标——曹军既没有撤退，也没有遭受重大损失。
再看看细节：甘宁出发前大摆宴席，回来后孙权亲自迎接。这套操作怎么看都像是精心策划的公关秀。真正的突袭需要隐蔽，他倒好，生怕敌人不知道他要来。
更可疑的是战果汇报：“斩得数十级”这个说法很模糊——是确切的数字，还是大概的估计？这些首级有没有经过验证？在混乱的夜战中，如何准确统计战果？
4、与关羽对峙的另一个版本
另一个被夸大的是益阳对峙关羽事件。
按照《三国志》的说法，甘宁带着三百人就让关羽五千兵马不敢渡河。这个对比太夸张，夸张到不合常理。
关羽是什么人？过五关斩六将的猛将，会因为对方有个甘宁就放弃军事行动？更合理的解释是：关羽本来就没有强渡的打算，或者当时的水文条件不适合渡河。
甘宁那句“保羽闻吾咳唾，不敢涉水”更是典型的吹牛。真要这么厉害，后来荆州怎么丢的？
5、暴躁性格的代价
甘宁的暴脾气可不是什么英雄气概，而是实实在在的职业缺陷。
与凌统结怨，导致东吴将帅失和；
差点杀死厨子，暴露了残忍本性；
在吕蒙母亲丧事上失礼，显示缺乏基本教养。
这些行为放在今天，足够被公司开除好几次。孙权之所以容忍他，不是因为他能力多强，而是因为东吴确实缺少这种敢打敢冲的愣头青。
6、实际战绩盘点
让我们客观盘点一下甘宁的真实战绩：
射杀凌操：乱军中的流矢，含金量有限
攻破皖城：跟着大家一起立功，并非首功
百骑劫营：宣传意义大于实际意义
对峙关羽：更多是象征性的威慑
相比之下，他的败绩却很少被提及：
在黄祖手下三年无所作为
合肥之战中表现平平
晚年更是几乎在史书中消失
这种选择性记录，很难不让人怀疑是东吴宣传部门在刻意造神。
7、宣传需要的产物
甘宁之所以被捧得这么高，很大程度上是东吴的政治需要。
作为一个外来政权，孙权急需打造本土英雄；
水军是东吴立国之本，需要水战英雄背书；
与蜀汉、曹魏的名将相比，东吴需要自己的招牌。
甘宁恰好符合所有这些条件：出身江湖，熟悉水战，性格鲜明，最重要的是——听话。
于是，一个被精心包装的“东吴名将”就诞生了。他的事迹被不断加工，他的缺点被刻意淡化，最终成了我们现在看到的样子。
8、历史的另一面
当我们抛开演义滤镜，看到的甘宁更像是个运气不错的普通将领：
能力有，但不算顶尖；
战功有，但不够亮眼；
性格有特点，但更多是缺陷。
他的成功，七分靠宣传，三分靠实力。这种人在任何时代都不少见：能力及格，运气不错，再加上会站队，最后莫名其妙就成了“传奇”。
所以下次听到甘宁的故事时，不妨多问一句：真的这么厉害吗？也许，历史比我们想的要复杂得多。
喜欢三国人物赏析请大家收藏：(www.suyingwang.net)三国人物赏析三月天更新速度全网最快。