“环形支撑箍是关键，必须精准匹配花窗的圆形结构。”苏晚晚补充道，“我们的光伏驱动支撑箍采用碳纤维材质，重量仅为传统支撑设备的三分之一，不会给框架增加额外负荷；支撑箍内侧包裹着2毫米厚的硅胶缓冲垫，避免损伤框架表面和玻璃边缘。支撑压力控制在0.6兆帕，通过光伏传感器实时调节，确保框架的径向位移稳定在0.1厘米以内。”她打开设备参数面板，“支撑箍还集成了玻璃应力监测功能，能实时反馈玻璃的受力状态，一旦超过安全阈值，会立即调整支撑压力。”
李工则展示着刚调配的巴黎石专用修复剂：“这款修复剂以聚氨酯为基底，添加了纳米硅烷防水剂和巴黎石粉末，硬度仅4.6莫氏硬度，与原石材几乎一致，弹性拉伸率达40%，能适应框架的微小形变；防水等级达IPX7，能有效阻挡雨水渗入，同时透气性良好，不会影响石材内部水分蒸发。”他指着一旁的透明填缝材料，“这种填缝材料采用光学级硅胶，折射率与彩色玻璃接近，固化后透明无痕，既能固定玻璃，又能缓冲温度变化带来的应力，避免玻璃被框架挤压碎裂。”
当天下午，修复工作正式启动。团队首先在南侧玫瑰花窗周围搭建起防尘防水防护棚，防护棚顶部安装了可调节的柔性光伏板，既能为设备供电，又能根据光线强度调节遮阳角度，避免强光直射导致玻璃温度骤升。李工带领技术人员操作光伏驱动的环形支撑箍，将三段式碳纤维支撑箍缓缓环绕在大理石框架外侧，通过光伏传感器精准调节支撑压力。“支撑箍安装完毕，框架径向位移已校正至0.08厘米，环向应力降至1.5兆帕，玻璃受力稳定。”技术人员汇报。
与此同时，苏晚晚带领另一组技术人员清理裂缝和粉化区域。他们使用光伏驱动的低压吸尘设备，搭配0.03毫米的超细刷头，小心翼翼地清除裂缝内的粉化碎屑、灰尘和水分，避免损伤玻璃边缘。“E-5号裂缝清理完毕，粉化层清除率99.5%，裂缝内部含水率降至6.8%。”技术人员用pH试纸检测裂缝内部，“经过中性化处理，内部pH值已升至7.0，达到修复标准。”
秦小豪则专注于玻璃镶嵌处的预处理。他带领技术人员用光伏驱动的微型清洗设备，清理玻璃与框架之间的老化填缝材料和污垢，同时用激光测距仪测量每一处镶嵌缝隙的宽度：“缝隙宽度在0.1-0.3厘米之间，差异较大，需要根据实际宽度精准注入填缝材料。”他仔细检查玻璃表面：“部分玻璃边缘有细微划痕，虽然不影响结构安全，但我们要用专用抛光设备进行轻微处理，避免后续应力集中导致划痕扩大。”
夜幕降临，巴黎圣母院内部静谧而庄严，只有光伏设备运行的轻微嗡鸣声。环形支撑箍依旧在稳定工作，玻璃应力监测数据实时传输至中央控制台；技术人员轮流值守，每小时检查一次支撑压力和框架状态。皮埃尔带来了玫瑰花窗的历史资料：“这扇花窗见证了巴黎800年的变迁，经历过战争、火灾，如今又面临着自然侵蚀的威胁。你们的修复，是在守护人类文明的共同记忆。”
第二天清晨，裂缝清理和框架固定工作全部完成。李工带领团队展开修复剂注入作业。技术人员使用光伏驱动的弧形注入设备，将巴黎石专用修复剂缓缓注入E-5号裂缝中。“注入压力控制在0.1兆帕，确保修复剂充分渗透到裂缝深处和粉化区域，不会产生气泡。”李工盯着压力监测仪，“巴黎石质地疏松，修复剂要缓慢注入，让其充分填充所有孔隙。”
修复剂呈乳白色，与巴黎石的颜色完全一致，顺着裂缝缓慢流动，逐渐浸润每一处缝隙和粉化区域，与石材紧密融合。“E-5号裂缝修复剂注入完成，注入量达32升，裂缝填充率100%。”技术人员汇报，“修复剂开始固化，预计10小时后初步固化，36小时后达到设计强度。”
苏晚晚则带领团队处理玻璃镶嵌处。他们使用光伏驱动的微型注入设备，根据每一处缝隙的宽度，精准注入透明弹性填缝材料。“填缝材料注入完成，所有镶嵌缝隙都已填充饱满，注入量误差不超过0.1毫升。”苏晚晚用手轻轻按压玻璃边缘，“玻璃固定牢固，同时保留了0.05厘米的缓冲空间，能有效吸收温差应力。”
修复过程中，新的挑战接踵而至。西侧框架编号E-8的位置，发现一处面积约0.1平方米的深层粉化区域，内部结构极为松散，普通修复剂注入后容易流失；部分彩色玻璃的边缘因长期与老化填缝材料接触，出现了轻微的腐蚀痕迹，影响了玻璃的透光性。
“针对深层粉化区域，我们采用‘分层填充+纤维加固’的方案。”李工快速调整方案，“先用光伏驱动的微型钻孔设备，在粉化区域钻出3个直径2毫米的导流孔，再分三次注入修复剂，每次注入间隔4小时，让修复剂充分渗透；同时嵌入超细玻璃纤维网，提升粉化区域的结构稳定性。”他操作设备小心翼翼地钻孔，“导流孔位置避开了玻璃镶嵌处，不会影响玻璃安全。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！