周一的模拟法庭教室，比预演时热闹了不少。
不仅有实验班和普通班的同学，还有几位法学院的资深教授来观摩指导，教室后排和两侧都站满了人。
沈玉和苏晓穿着统一的黑色西装，搭配白色衬衫，显得专业又干练，坐在原告代理人的位置上，神情淡定从容——经过上次的预演，她们已经把案例摸得透透的，对这次终演胸有成竹。
“现在，模拟法庭终演正式开始！”
审判长敲下法槌，声音洪亮有力。
“本次终演案例不变，仍是‘校园兼职拖欠工资案’，请原告代理人陈述诉讼请求和事实理由。”
沈玉站起身，脊背挺直，语气沉稳而清晰：
“审判长、审判员，原告作为本校法学院2023级学生，于2024年9月与被告公司达成口头兼职协议，约定从事线上剪辑工作，月薪3000元，工作期限为一个月。
原告严格按照被告要求完成全部工作任务后，被告却以‘业绩不达标’为由拖欠工资，原告多次通过微信、电话沟通协商，均遭到被告无理拒绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠的工资3000元。”
她没有多余的修饰，直奔主题，逻辑清晰，台下的教授纷纷点头示意赞许。
接下来是被告代理人陈述，这次张弛学乖了，没有再捏造迟到早退的事实，只是语气坚定地强调：
“审判长、审判员，原告提交的工作成果不符合公司的质量要求，存在多处细节错误，给被告的后续工作带来了麻烦，被告有权扣除部分工资，只同意支付1500元作为补偿。”
“被告没有任何证据证明原告的工作成果有错误！”苏晓立刻站起身反驳，“案例中明确说明原告已按要求完成工作，被告从未在合作期间提出任何质量异议，现在以此为由拖欠工资，完全是无理取闹！”
“我们有证人！”张弛突然开口，眼神亮了一下，像是抓住了最后一根救命稻草，连忙示意身边的李猛起身，“我的室友李猛曾在同一公司担任兼职剪辑，她和原告共事过一周，亲眼目睹原告的工作存在多处瑕疵，愿意出庭作证。”
李猛站起身，双手紧紧攥着衣角，脸颊涨得通红，声音细若蚊蚋，带着明显的紧张：“我……我觉得原告的剪辑技术一般，她剪的片子里，有两处字幕错了，还有一段配乐和画面不搭，当时我跟她说过，她好像没改……”
“审判长，证人与被告代理人是同住三年的室友，存在明显的利害关系，其证言的客观性和可信度本就存疑。”
沈玉立刻回应，语气沉稳，逻辑清晰。
“其次，证人所述的‘字幕错误’‘配乐不搭’，均无任何书面记录或被告的异议反馈为证，纯属主观臆断；
最后，案例设定中明确载明‘原告按要求完成工作’，这是本次模拟法庭的基础前提，被告试图通过缺乏客观依据的主观证言推翻既定事实，显然不能成立。”
审判长点点头，认同地说：“证人证言缺乏客观证据佐证，且证人与被告代理人存在利害关系，本庭不予采信。被告代理人，你方是否有其他客观证据证明原告工作成果不合格？”
张弛哑口无言，和李猛对视一眼，只能摇了摇头。
质证和辩论环节，沈玉和苏晓配合得十分默契，牢牢抓住“被告无任何客观证据证明原告工作不合格”的核心要点，一次次精准反驳张弛的无理纠缠。
张弛的队友越说越乱，到最后甚至忘了自己的核心论点，前后表述矛盾，台下的同学忍不住偷偷笑了起来，连几位教授都无奈地摇了摇头。
“现在休庭十分钟，合议庭评议后宣布结果。”审判长敲下法槌。
休庭时，苏晓激动地拉着沈玉的胳膊轻轻摇晃，眼睛亮得像藏了星星：
“玉玉，咱们肯定赢了！张弛他们根本没什么拿得出手的证据，反驳得也乱七八糟，合议庭肯定会支持咱们的诉求！”
“别掉以轻心，等结果出来才算真正尘埃落定。”沈玉笑着拍了拍她的手，“不过咱们确实准备得很充分，赢面很大。”
十分钟后，合议庭回到法庭，审判长拿起评议结果，声音洪亮地宣布：
“经合议庭评议，本庭认为，原告已按双方约定完成兼职工作，被告以‘业绩不达标’为由拖欠工资，无事实和法律依据。
为保护劳动者的合法权益，支持原告的全部诉讼请求，判令被告于本判决生效之日起三日内，支付原告工资3000元！”
话音刚落，台下立刻响起了热烈的掌声，苏晓激动得差点跳起来，紧紧抱住沈玉：“我们赢了！玉玉，我们赢了！还拿到了最佳组合，太厉害了！”
“恭喜你们。”
一位头发花白的教授走过来，笑着说，“沈玉和苏晓表现得非常出色，逻辑清晰，应变能力强，尤其是沈玉，在面对对方的突发证人时，反应迅速、反驳有力，很有专业律师的潜质，是这次终演的最佳组合，实至名归！”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！