邮件到达的时候，是周二早上九点十七分。
林晚照刚结束晨会，指尖还捏着一杯已经凉透的咖啡。笔记本“叮”了一下，一封标题醒目得像警报灯的邮件，稳稳地躺进了收件箱：
Open Intelligence Alliance - Strategic Partnership Invitation。
发件人：马克斯·韦伯。苏黎世联邦理工教授、GeoLearn竞赛评审之一。
落款却是近半年反复占据科技头条的名字：开放智能联盟（OIA）。
这个由十二家科技巨头、九所顶尖研究机构、三家国家级实验室联合发起的组织，宣称要“打破围墙，构建下一代开放智能的全球协作生态”。理事会名单，随便拎一个都能上《时代》封面。
她点开邮件。
正文礼貌而热情，赞美“晚启开放研究平台”的贡献，期待深度合作。真正的重量在附件——一份47页的《合作框架备忘录（草案）》。
她花了二十分钟，快速读完。
越往后看，指尖越凉。
条件优厚得近乎梦幻：
第3.2条：向“晚启”开放全球分布式算力池A级权限（逾五十万台高端GPU，月均算力价值保守估计两千万美元以上）。
第4.1条：优先接入核心数据资源，包括覆盖三十种语言、五百万份脱敏临床病历的多语种医疗数据库，及卫星/无人机/物联网的万亿级多模态公开数据。
第5.3条：共同发布年度《开放智能白皮书》，“晚启”为核心贡献方并获全球传播支持。
第6.1条：专项“开放科研基金”，首期三年三百万美元，无明确产出指标约束。
随便一条，都能让年轻团队少走五年弯路。
但“合作规范”锋利如刀：
第7.4条：三年内在数据接口、模型部署、成果验证三个层级采用联盟统一API，并承诺“兼容性优先维护”。
第8.2条：涉“重大突破性成果”，对外公布前须向联盟秘书处提供不少于五个工作日“预沟通窗口期”，以“协调全球发布节奏”。
第9.1条：所有联盟渠道与联合成果中品牌标识统一为“晚启开放研究平台（Powered by OIA）”。
第10.3条：“晚启”的年度核心路线图及KPI纳入联盟“生态健康度评估”，每半年进行一次“非强制性同行评议”。
屏幕的冷光，把她的表情也照得冷下去。
敲门声响起。程启珩推门进来，手里夹着两人合着论文的修改稿。
他看到她面色不对，走近。她把屏幕转过去。
他俯身，十分钟读完。表情从平静，变成更平静——那种越平静，越锋利的平静。
“你怎么看？”她问。
他没急着答，走到白板前，刷地画出一个两栏框架。
左：算力 / 数据 / 传播 / 基金。
右：接口锁定 / 成果预审 / 品牌捆绑 / 路线图评议。
“从理性收益看，接。”他开口，像在讲一道题，“短期内平台速度×3，资源与压力都不再是第一限制项。”
“代价？”她盯着他。
“长期自主权的递减。”他的笔点在右栏：“接口锁定=路线被绑定；预沟通=实质发表审查权；品牌捆绑=从独立品牌变附属品牌；路线图评议=当研究方向与生态战略冲突时，压力会立刻到位。”
他转身看她：
“本质是一笔——用长期自由，换短期加速的交易。”
林晚照靠在椅背，闭上眼。
她看见深夜的实验室，大家为一个细节吵到面红耳赤；看见国际赛场，从质疑声里杀出来那一刻的痛快；看见开源社区里，遥远国度的本科生用他们的框架解决难题后发来的长长感谢；也看见无数个夜里，她和他站在白板前，从零定义问题、从零搭建框架、一步步把“无人区”变成“有人走过”的地图。
这些瞬间之所以珍贵，是因为自由。
思考的自由、探索的自由、失败的自由；定义“我是谁、我要做什么”的自由。
她睁眼，目光极清：“如果所谓‘全球协同效率’，要用接口锁定、窗口期审查、品牌捆绑来换——我宁愿慢一点。慢一点的自由。”
程启珩看她，眼底的光像极夜里的一点火。
“同意。”他点头，“‘晚启’从第一天就不是哪个生态的插件。它更像——公共基础设施。”
他在白板上写下八个字：可验证、可复现、可公平使用。
“基础设施的第一原则：中立、开放，不受任何组织定义，不受任何利益捆绑，不受任何前置审查。只有这样，它才真正属于所有人。”
共识达成，下一步就是谈。
联盟飞来三人小组，韦伯教授亲自带队。地点在数院国际会议室。
第一天，对方的战略副总裁讲了两个小时，词句诚恳，愿景宏大：
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！