一、典故出处
“既往不咎”作为中国传统文化中极具影响力的处世格言，其文字源头可追溯至儒家经典《论语·八佾》。这部记录孔子及其弟子言行的典籍中，记载了孔子与鲁哀公的一段对话，首次明确提出了这一理念。
原文为：“哀公问社于宰我，宰我对曰：‘夏后氏以松，殷人以柏，周人以栗，曰：使民战栗。’子闻之，曰：‘成事不说，遂事不谏，既往不咎。’” 这段话的背景是鲁哀公向孔子弟子宰我询问祭祀土地神的神主用什么木材，宰我回答周代用栗木，是为了让百姓“战栗”（恐惧敬畏）。孔子得知后，虽不认同宰我对周人用意的解读，却并未过多指责，而是以“既往不咎”表明对已发生之事不必再追究的态度。
此外，在《左传》《史记》等史籍中，也有诸多体现“既往不咎”精神的记载，如齐桓公不计管仲射钩之仇、秦穆公赦免孟明视等败军之将，这些故事与《论语》的表述相互印证，使这一理念逐渐从儒家处世哲学扩展为全社会认同的价值准则，成为中国人处理过往恩怨、维系人际和谐的重要智慧。
二、典故含义
“既往不咎”从字面拆解来看，“既往”指已经过去的事情、已完成的行为；“不咎”即不再追究、不再责备。其核心含义是对过去发生的过错、恩怨或不愉快的事情，不再予以计较或惩罚，体现的是一种宽容、豁达的处世态度。
从深层内涵来看，这一典故蕴含着三层递进的意义：其一，承认“既往”的客观性——过去的事情已无法改变，过度纠缠于无法挽回的过往，只会消耗当下的精力；其二，彰显“不咎”的主动性——选择不追究并非软弱，而是基于理性判断的主动抉择，旨在避免矛盾激化、修复关系或聚焦更重要的目标；其三，暗含“向前看”的导向性——通过放下过去的恩怨，为未来的相处或发展创造空间，正如古人所言“前事不忘，后事之师”，“不咎”并非遗忘，而是在铭记教训的基础上选择宽容。
在不同语境中，“既往不咎”的应用场景各有侧重：在人际交往中，它是化解矛盾的润滑剂；在治理层面，它是团结人心的治国术；在个人修养中，它是摆脱执念的心灵药。无论在哪种场景，其本质都是对“过去”与“当下”“惩罚”与“和解”关系的智慧平衡。
三、故事详述：历史长河中的“不咎”传奇
（一）原典溯源：孔子的“既往”之谏
春秋末期，鲁国宫廷的一次对话，埋下了“既往不咎”的思想种子。彼时鲁哀公在位，鲁国虽为周公封地、礼仪之邦，却已因三桓专权而国力衰微，哀公一心想重振君权，对“如何让百姓敬畏”格外关注。
一日，哀公召见孔子的弟子宰我，询问祭祀土地神的礼仪细节：“自古祭祀土地神，神主牌位的木材各有讲究，夏、商、周三代分别用什么木材？其中可有深意？”宰我年少聪慧，却也常有锐评，他随口答道：“夏代用松木，商代用柏木，周代用栗木。”见哀公追问“周人用栗木的用意”，宰我话锋一转：“这是为了让百姓‘战栗’啊！用栗木做神主，就是要让百姓看到后心生敬畏，不敢违抗政令。”
这番话很快传到了孔子耳中。孔子对弟子向来严格，尤其重视对周礼的解读——在他看来，周礼的核心是“仁”与“礼”，而非“威”与“惧”，宰我将周人用栗木解读为“使民战栗”，显然偏离了周礼“以德化民”的本质。弟子们都以为孔子会严厉斥责宰我，没想到孔子只是平静地说：“成事不说，遂事不谏，既往不咎。”
这句话的字面意思是：已经做成的事不必再解释，已经完成的事不必再劝谏，已经过去的事不必再追究。但结合语境，孔子的深意更为丰富：他并非认同宰我的解读，而是认为宰我的话已说出口，再严厉指责只会让弟子心生畏惧，反而不利于他后续理解周礼的真谛。不如暂且放下对“既往”错误的追究，引导他在未来的学习中慢慢领悟“礼”的本质。这种“不咎”，是老师对弟子的包容，更是对“教育重在引导未来”的深刻理解。
后来，宰我在孔子的持续教诲下，成为“孔门十哲”之一，以“言语”见长。试想，若孔子当年对宰我的“错解”穷追猛打，或许会挫伤他的锐气，反而埋没了这位 talent。孔子的“既往不咎”，不仅化解了一次师生间的小冲突，更诠释了教育中“宽容比惩罚更有力量”的智慧。
（二）春秋霸业：齐桓公“射钩之仇”的豁达
在“既往不咎”的历史实践中，齐桓公不计管仲“射钩之仇”的故事，堪称最具传奇色彩的范例。这个发生在春秋初期的故事，让“不咎”从个人修养升华为治国理政的大智慧。
故事的主角齐桓公，本名小白，是齐国公子。他的兄长齐襄公在位时荒淫无道，国内动荡，小白与另一位公子纠分别逃往莒国和鲁国避难。公元前686年，齐襄公被杀，齐国无君，小白与公子纠都想抢先回国即位，一场关乎齐国未来的“王位赛跑”拉开序幕。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！