巴黎和会的舞台，从来不是只有聚光灯下的“四巨头”和主要协约国。那些利益受损或被忽视的国家，如同舞台阴影处的幽灵，时刻准备着冲上前台，搅动局势。对罗马尼亚而言，最先刺来的，并非来自战败国匈牙利（其代表尚未被允许充分参与），而是来自名义上的“盟友”——意大利。
意大利总理维托里奥·奥兰多和外相索尼诺，怀揣着对《伦敦秘密条约》中承诺的领土（的里雅斯特、伊斯特拉半岛、达尔马提亚海岸部分区域）的强烈渴望来到巴黎。然而，威尔逊总统以民族自决原则为由，强烈反对将大量南斯拉夫人居住的区域划归意大利。奥兰多感到被欺骗、被羞辱，愤懑不堪。在这种情绪下，他看到埃德尔一世积极为罗马尼亚争取特兰西瓦尼亚等地，一种嫉妒和战略焦虑油然而生。
在奥兰多和索尼诺看来，一个在巴尔干西北部急剧扩张的罗马尼亚，可能会在未来成为意大利向巴尔干半岛渗透和扩张的障碍。更重要的是，如果能挫败罗马尼亚的野心，或许能在与其他大国的交易中，为自己争取到更多的筹码，至少，可以拉拢同样对领土安排不满的国家，形成一个反对阵线，向“四巨头”施压。
于是，一场针对罗马尼亚的外交围剿，在暗处悄然展开。意大利人充分利用其在巴黎的舆论影响力，在一些亲意的报纸上开始散布不利于罗马尼亚的言论。
“罗马尼亚的胃口是否太大了？”一篇刊登在法国某右翼报纸上的评论文章质问道，其来源被广泛认为是意大利使馆。“一个想要吞并特兰西瓦尼亚、布科维纳、比萨拉比亚和多布罗加的罗马尼亚，是否正在重蹈奥匈帝国的覆辙，试图建立一个多民族的、 inherently unstable 的帝国？这与威尔逊总统倡导的民族自决原则背道而驰！”
另一篇报道则更加阴险，它开始翻旧账，质疑罗马尼亚在战争中的表现：“让我们回忆一下，1916年罗马尼亚迅速溃败，布加勒斯特沦陷，直到1918年才在盟军帮助下光复。其战争贡献，真的足以支撑其如此庞大的领土要求吗？相比之下，意大利军队在皮亚韦河顶住了奥匈帝国的猛攻，付出了更大的牺牲！”
这些言论像毒刺一样，试图削弱罗马尼亚诉求的合法性和道德基础。更致命的是，意大利人开始与匈牙利流亡贵族、以及保加利亚的代表秘密接触。一个“失意者联盟”的雏形隐约浮现。匈牙利人虽然战败，但他们从未放弃特兰西瓦尼亚，他们向意大利人提供关于特兰西瓦尼亚匈牙利、塞凯伊、德意志少数民族“悲惨处境”的（大多是夸大或虚构的）材料，声称罗马尼亚的统治将意味着对这些民族的压迫。
埃德尔一世和他的代表团迅速察觉到了这股暗流。外交顾问斯图尔扎面带忧色地向埃德尔汇报：“陛下，意大利人的动作很危险。他们不仅在舆论上抹黑我们，更试图将匈牙利和保加利亚的问题与我们捆绑。如果让‘四巨头’形成‘罗马尼亚要求过高，需要加以遏制’的印象，我们将极为被动。”
埃德尔站在窗前，望着巴黎灰蒙蒙的天空，眼神冰冷。“奥兰多先生因为得不到菲乌梅（里耶卡）而恼怒，就想把怒火发泄在罗马尼亚身上？他想把我们当成他向威尔逊和劳合·乔治施压的筹码？”他转过身，语气斩钉截铁，“我们不能被动防御，必须反击，而且要打在他们的痛处！”
一场精心策划的反击行动随即展开。
首先，埃德尔授意代表团中的宣传专家和熟悉国际法的顾问，连夜撰写了一系列反驳文章和备忘录，通过中立国记者和亲罗马尼亚的媒体渠道发布。文章以详实的数据，对比了罗马尼亚与意大利在整个战争期间的军队规模、伤亡比例、牵制敌军数量，明确指出罗马尼亚在极其不利的环境下，坚持战斗到了最后，其牺牲的惨烈程度和战略价值不容诋毁。
“当意大利在卡波雷托遭遇溃败时，”一篇文章辛辣地指出，“是罗马尼亚军队在默勒谢什蒂的血战中，牢牢钉住了德奥联军的主力。某些国家，不应以选择性记忆来评判盟友的贡献。”
其次，埃德尔决定利用法国与意大利之间固有的矛盾。他再次约见了法国代表团中的高级成员，并非直接控诉意大利，而是从战略角度进行分析。
“先生，”埃德尔对一位与克列孟梭关系密切的法国将军说道，“意大利在亚得里亚海的野心，不仅与南斯拉夫人冲突，从长远看，一个过于强大的、控制了达尔马提亚海岸的意大利，真的符合法国在地中海的利益吗？法国需要一个平衡的地中海，而不是一个新的海上强权。罗马尼亚是纯粹的大陆国家，我们的强大，只会增强法国在欧洲大陆的联盟体系，而不会损害法国的任何核心利益。相反，意大利的扩张，却可能触及法国（在北非等地）的敏感神经。”
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！