琅嬛秘府的深夜，寂静如渊。
高窗外的夜空星河璀璨，但府内唯一的光源，是长案上那盏鲸油灯稳定而明亮的光芒。
程知行已经在这里坐了整整六个时辰。
他的面前，左侧堆放着从观星阁旧库中调出的、永昌十一年至十三年的天象观测原始记录——竹简、帛书、纸册，甚至还有刻在龟甲兽骨上的古老记载，杂乱而庞大。
右侧则是他亲手整理出的对比资料：同一时期的地方志抄录、宫廷起居注中关于天气的片段、司农寺留存的部分农事记录，以及他从皇室档案中能找到的一切相关文献。
中间摊开三本厚重的空白册子，分别标记着“时序矛盾”“数据异常”“逻辑谬误”。
程知行的方法系统而高效——这是他多年来在实验室和数据分析中磨炼出的本能。
他没有试图逐字逐句阅读所有记录，那是不可能完成的任务。
他先快速浏览，寻找关键字段：日期、观测者、主要天象描述（日月星辰位置、云气、风象、特殊天象如彗星、流星等）、记录格式。
很快，他发现了第一个规律：永昌十二年之前，观测记录的格式相对统一，描述严谨，多有观测者签名及复核者印记；而从永昌十二年开始，记录逐渐变得潦草，格式随意，签名时有时无，且大量出现“与昨日同”“无异常”“如常”之类的敷衍用语。
“效率下降，还是……有意为之？”
程知行在“逻辑谬误”册上记下这一观察，并标注了几个典型样本的编号。
他随即转入第二步：交叉验证。
取永昌十一年三月初七的记录。
观星阁灵台司记载：“夜，月掩轩辕十四，星芒暗淡，主东方有兵事。”
程知行翻找同期档案。
兵部留存的一份边关军报副本显示，永昌十一年三月，北魏确有小股骑兵骚扰东境，但发生在三月中旬，且规模极小，很快被击退。
时间对不上，严重程度也明显被夸大。
更关键的是，他找到了一份来自东境某县的县志抄本，其中明确记载：“永昌十一年三月初七夜，阴云密布，无月，更无星可见。”与“月掩轩辕十四”的描述完全矛盾。
程知行在“时序矛盾”册上详细记录了这一发现，标注了三个来源的原文摘录及对比分析。
这不是孤立错误——月相、星象是最基础的天文观测，稍有经验的观测者都不可能犯这种低级错误。
除非……记录被篡改了。
他继续推进。
永昌十二年五月的记录引起了更大的怀疑。
整整一个月，灵台司的每日观测记录都异常“干净”——全是“天朗气清”“星月分明”“无异常”，连一片云、一丝风的记载都没有。
这在实际气象观测中几乎不可能发生。
程知行调取司农寺同期档案。
果然，永昌十二年五月，江东三郡上报“霖雨不止，麦黍生霉”，请求减免赋税。
朝廷为此还专门派员勘察。
一个月的连绵阴雨，在观星阁的记录中竟成了连续三十日的晴天？
“这不是疏忽，是系统性造假。”程知行在“数据异常”册上重重写下这一结论。
他放下笔，揉了揉酸涩的眼睛，起身活动了一下僵硬的脖颈。
鲸油灯的光芒将他的影子投射在身后高大的书架上，随着他的动作微微晃动。
目光不由自主地飘向秘府深处的一扇侧门。
那里通往一间独立的静室，林暖暖和胡璃此刻应该已经安顿下来。
他本想去看一看，但最终还是按捺住了冲动——时间紧迫，每一刻的耽搁，都可能意味着救治胡璃的机会在流逝。
重新坐下，程知行开始处理第三类问题：数值矛盾。
观星阁的观测记录中，除了定性描述，还有一些定量数据，如星辰方位角、地平高度、亮度等级等。
这些数据本应是最客观、最难作假的，但程知行还是找到了破绽。
他发现，永昌十三年七月至九月间，关于“北辰”（北极星）地平高度的记录出现了诡异的一致性——连续九十三天，数值完全相同，精确到“度”后两位小数都分毫不差。
这绝无可能。
且不说观测仪器本身的误差，地球自转轴的微小摆动、大气折射的变化，都会导致北极星的地平高度产生细微但可测的日变化。
连续三个月纹丝不动？
除非观测者根本就没测，只是机械地抄写了上一个数据。
更令人警觉的是，这三个月，恰好是司徒玄正式接任观星阁主后的第一个季度。
程知行将这个发现单独标记，并在旁边画了一个星号。
直觉告诉他，这不仅仅是偷懒或失职，可能隐藏着更深的目的——为什么要伪造这三个月的数据？
这三个月发生了什么？
他暂时放下这个疑问，继续深入。
随着时间推移，破绽如滚雪球般越积越多：
一份关于“荧惑守心”（火星停留在心宿二附近）的预警记录，时间标注为永昌十二年冬，但根据星历推算，那一年火星根本不可能运行到那个位置。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！