1. 能做“因果推理”，不是瞎猜
大模型做判断靠的是“统计相关性”，比如看到“油价上涨”和“新能源汽车销量上涨”经常一起出现，就会默认油价涨会带动新能源车销量；但Phanthy的垂直模型能做“因果推理”，它知道油价上涨→燃油车使用成本增加→部分消费者转向新能源车，这个传导链条是可验证的。
- 金融案例：Phanthy的金融世界模型能模拟“美联储加息→人民币汇率波动→出口企业结汇成本上升→企业现金流紧张→违约风险增加”的完整过程，还能计算每个环节的影响程度，比如“加息0.5个百分点，某出口企业的违约概率上升2.3个百分点”，而且每一步推理都能追溯到具体的数据来源（如美联储官网、海关总署数据）。
- 能源案例：能源模型能推演“电网负荷增加→新能源出力不足→火电调峰压力加大→电价上涨”的动态平衡，甚至能预测不同地区（如四川水电丰沛区和华北火电主导区）的电价差异，为电力交易提供决策依据。
2. 能做“闭环决策”，不是只说不做
Phanthy的最大突破，就是从“语言输出”到“行动执行”的跨越，形成“感知-决策-执行-学习”的闭环。
- 工业场景：某汽车工厂用Phanthy的工业世界模型对接焊接机器人的PLC系统。模型通过传感器数据发现“焊接电流异常”，判断是“电极头磨损”，然后自动发送指令调整焊接电流和压力，同时生成维护提醒，让工人更换电极头。整个过程不需要人工干预，而且调整后的效果会反馈给模型，让它下次遇到类似情况时判断更准确。
- 医疗场景：某医院用Phanthy的医疗世界模型对接糖尿病患者的动态血糖监测仪。模型根据患者的实时血糖数据、饮食记录和运动情况，自动调整胰岛素泵的输注剂量，比如“患者餐后2小时血糖12mmol/L，比目标值高3mmol/L，建议增加0.5单位胰岛素”，而且会标注这个建议的置信度（如95%），如果数据不足（如患者没记录饮食），会提示“需人工确认”。
3. 能“诚实说不知道”，不瞎编
大模型遇到自己不懂的问题，会硬着头皮编答案；但Phanthy的垂直模型如果遇到超出知识边界的问题，会明确说“置信度不足”或“需人工介入”——这是AI进入高风险领域的关键前提。
- 比如问Phanthy“某未上市的初创公司的估值是多少”，如果没有足够的财务数据和行业对比数据，它会回复“因该公司未公开2026年Q3财报，且缺乏同行业可比公司数据，估值结果置信度低于50%，建议补充数据后再评估”，而不是像大模型那样随便编一个数字。
4. 能“持续进化”，越用越强
大模型训练完就定型了，要升级就得重新训练；但Phanthy的垂直模型部署在真实业务流中，能通过在线学习不断吸收新数据、新规则、新案例。
- 金融场景：某券商用Phanthy的证券模型做股票推荐，当某只股票因政策利好（如新能源补贴新政）上涨后，模型会自动学习这个政策的影响逻辑，下次遇到类似政策时，能更快更准地判断对相关股票的影响；
- 零售场景：零售模型能根据实时的销售数据（如某商品的销量突然下降），结合天气、促销活动等因素，调整库存预警线，比如“下雨天雨伞销量增加，库存预警线从100把提高到200把”。
四、真实场景案例：Phanthy到底能解决哪些实际问题？
咱们用三个行业的真实案例，让你直观感受Phanthy的落地价值——这些案例都是第四范式已经在试点的项目，不是空谈：
1. 金融行业：企业贷前风险评估
- 痛点：传统风控靠人工审核财报、征信报告，效率低且容易遗漏风险点；大模型审核会出现幻觉问题，导致误判。
- Phanthy的解决方案：
1. 协调中枢拆解任务：财务状况、经营风险、行业趋势、征信记录四个维度；
2. 调度垂直模型：财务模型算资产负债率、现金流覆盖率等指标，经营模型查上下游合作稳定性，行业模型分析政策影响，征信模型核对逾期记录；
3. 协同推理：比如财务模型发现“资产负债率85%”（高危），经营模型发现“主要客户流失率30%”（高危），行业模型发现“行业处于下行周期”（高危），三个模型结论叠加，给出“高风险”评估，同时标注每个结论的依据，如“资产负债率数据来自2026年Q3财报”；
4. 输出结果：生成结构化报告，明确建议“拒绝贷款”，并列出具体的风险点和改进方向，如“降低资产负债率至70%以下”“拓展新客户”。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！