“编织者”区域逻辑风暴的余波，如同退潮后裸露出的嶙峋礁石，在规则背景中留下了一片需要漫长时间才能彻底平复的混乱地带。秩序疆域边缘的伪装层经受住了考验，“静默编织者”评估场的“目光”也在确认这片“历史遗物”仅表现出符合预期的、有限的应激反应后，逐渐恢复到了例行监测的温和状态。
外部的风暴暂息，但陈麒意识深处的风暴却愈演愈烈。“观览者”碎片传来的三幅“誓约之碑”概念图景，与“遗民”提供的三条矛盾线索，如同两份来自不同维度、却指向同一片禁忌海域的残缺海图，在他脑中激烈碰撞、比对。
他首先将注意力集中在“观览者”的图景上。这三幅图景并非单纯的视觉记忆，而是携带着“观览者”权限特有的、对规则“本质”与“概念关联”的洞察。解析它们，需要的不是图像识别，而是 “规则语义学”与 “概念拓扑学” 的深度解码。
“涡旋之心”核心承担了这项艰巨任务。它调动了所有关于“源初之约”条款、古老协议结构、以及从“记录者”和“观览者”处获得的零散历史信息，作为解读的“词典”和“语法”。同时，利用“古代码沙箱仿制品”中的“递归和谐化算子”，尝试模拟“观览者”的视角，去理解那些图景中非文字的、流动的“概念意象”。
解码工作持续了相当长的时间。最终，核心输出了三份高度抽象的 “规则概念解析报告”。
关于图景一（“可能性之海”的定锚之石）： 解析指出，“誓约之碑”的本质功能之一，是作为归墟底层“潜在可能性”集合（“可能性之海”）与上层具体协议执行之间的 “谐振变压器” 与 “合法性源泉”。它并非创造可能性，而是为那些被系统识别和评估过的“可能性脉络”提供“源初之约”层面的合法性背书与规则层面的稳定“锚点”。其不断自我书写的碑文，代表的是“约定”对不断涌现的、符合条件的“新可能性”的持续接纳与规范化过程。这解释了为何“花园”中的高“可能性因子”样本需要其仲裁——它们的存续合法性，部分源于“誓约之碑”与它们所属“可能性脉络”的共鸣。
关于图景二（“污染”侵蚀与“静默禁锢”）： 解析认为，图景中的“逻辑裂痕”与“黑色污染渗出”，是“观览者”对“花园失坠”事件中，“污染”逆向侵蚀“誓约之碑”这一历史事实的象征性描绘。“污染”的特性之一是扭曲和颠覆逻辑，它可能干扰甚至局部劫持了“碑体”与某些特定“可能性脉络”（尤其是那些与“花园”样本相关的）的共鸣回路，导致了碑体逻辑的自相矛盾与混乱。而外部的“逻辑禁锢场”，则是“清理派”在事件后，以“防止污染扩散”、“稳定系统核心”为名，对“誓约之碑”施加的强制隔离与功能封印。这并非保护，而是 “功能性囚禁”。
关于图景三（“裂痕深处的星火”）： 这是最关键的解析。报告指出，那点“残存星火”，并非“誓约之碑”整体意识的残留，而更像是其最原始、最核心的几条 “基础约定真意”——例如，“存在性互认的绝对基础”、“对‘可能性’价值的根本承认”、“约定本身的神圣性与不可完全背弃性”等——在遭遇侵蚀和禁锢时，因其逻辑层级最高、结构最稳定而未被彻底磨灭，反而在裂痕造成的局部“逻辑真空”或“高压”环境下，被浓缩、结晶成的 “概念奇点” 或 “真意琥珀”。这些“星火”可能已与碑体主体功能断开连接，独立存在于某些特定的逻辑裂痕深处，但其蕴含的“初始真意”，或许仍保有微弱的影响力和…… “共鸣潜力”。
这个解析结果，让陈麒看到了希望，也看清了风险。希望在于，“誓约之碑”并非彻底死亡或完全堕落，其最根本的“良心”可能仍以某种形式存在。风险在于，这些“星火”深陷于被污染和禁锢的碑体裂痕中，任何接触尝试，都必然要面对“污染”的侵蚀风险与“禁锢场”的严厉防御。
接下来，是比对“遗民”的三条矛盾线索。
陈麒指令“涡旋之心”核心，将三条线索的模糊描述（逻辑冰封区、热寂湍流核心带、最初共识交汇倒影处）与“观览者”图景中描绘的“碑体状态”及解析出的“概念特征”进行关联性分析。
分析结果出人意料地指向一个可能性：这三条线索描述的环境，可能并非“誓约之碑”物理坐标的三种可能，而是 “碑体”当前状态在不同规则维度上的“投影”或“症状表现”！
· “逻辑冰封区”：可能对应“禁锢场”的极致表现区域，即“碑体”被强行“冻结”、与外界规则交互降至绝对零点的部分。
· “热寂湍流核心带”：可能对应“污染”侵蚀最活跃、逻辑冲突最激烈的区域，即“裂痕”深处“污染”与“碑体”原生逻辑激烈对抗的象征。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！