又有人试图找回场子：
“但它没有论文。”
“没有同行评审。”
“没有完整理论公开。”
负责人点头，语气很平静：
“是。”
“但它有结果。”
这句话落下，像一块石头砸进水里。
不是激烈，却扩散得很快。
第三个人低声补了一句，更扎心：
“而且我们现在连复现它的路径都不完整。”
会议室里，终于有人意识到问题的本质。
这不是“要不要用”的问题。
而是——
如果不用，我们是不是在主动放弃更好的现实预测能力？
沉默持续了很久。
直到最后，文件被重新命名。
项目名称后面，多了一行小字。
【引用规范：需标注非传统科研来源】
没有写“前途无量”。
没有写“游戏算法”。
但所有人都知道，那四个字指的是什么。
散会时，有人忍不住低声感慨：
“以前我们怕论文来源不够权威。”
“现在我们怕……来源太领先。”
走廊灯光冷白。
门一扇扇关上。
而那行新标签，静静地留在系统里，像一道被正式承认、却还没来得及命名的裂缝。
从这一刻起。
科研体系里，第一次出现了一个默认前提——
有些答案，可能并不是从实验室里诞生的。
这个提议，是在会议快结束的时候被抛出来的。
很轻。
几乎像一句试探性的自言自语。
“……要不，直接联系前途无量？”
话音刚落，会议室里原本已经准备收拾资料的人，全都停住了动作。
有人慢慢抬头。
有人手里的笔“啪”地一声掉在桌上。
还有人下意识看了一眼门口，像是怕这句话会自己跑出去。
空气凝固了两秒。
然后，质疑几乎是同时炸开的。
“联系？以什么身份联系？”
“我们是科研机构，不是产业合作方。”
“而且你们别忘了，他们是做什么的……游戏公司。”
说到最后三个字时，那人明显卡了一下。
语气里已经没了之前的底气。
提出建议的，是数据组里最年轻的一个副研究员。
三十出头，黑眼圈明显，衬衫袖口还卷着，显然昨晚又熬夜对过模型。
他没退缩，只是平静地补了一句：
“可现在，是他们的算法在指导我们怎么预测现实。”
这句话像一根针。
不大，却扎得极准。
会议室里再次安静下来。
负责统筹的中年负责人终于开口，声音压得很低：
“如果联系，怎么说？”
“说我们发现你们游戏里的洋流算法比我们现役模型领先一代？”
“说我们想‘借鉴’？”
他说到最后，嘴角扯了一下，几乎是自嘲。
“你们觉得这话说出口，不荒唐吗？”
副研究员却摇了摇头。
“不荒唐。”
他抬头，看向屏幕上那条红线。
“荒唐的是，我们已经在内部验证三轮了，却还在假装没看到。”
这一次，没有人立刻反驳。
因为所有人心里，其实都已经意识到了一件事——
这不是第一次。
从“黑旗级标准”这个词出现开始，从“非传统科研来源”被写进系统开始，某种边界其实已经被打破了。
只是还没有人愿意第一个承认。
角落里，一位一直没说话的老研究员忽然轻咳了一声。
他的声音不大，却很稳。
“我年轻的时候。”
“搞数值气象。”
“第一次用国外商业软件做模拟，被老教授骂得狗血淋头。”
“说什么‘不正统’、‘不严肃’、‘靠工具不是科研’。”
他停了一下，眼神有点远。
“后来，那套软件成了行业标准。”
会议室里，没有人说话。
老研究员最后只留下一句话：
“来源干不干净，不是看它从哪来。”
“是看它，能不能解释这个世界。”
负责人闭上眼，深吸了一口气。
再睁开时，他已经做出了决定。
“这样。”
“先不要官方联系。”
“走技术交流渠道。”
“以模型验证为由，请他们做一次非公开说明。”
他说得很谨慎，每个词都经过打磨。
“范围控制在最小。”
“记录留存，权限封存。”
“这件事，不写会议纪要。”
有人忍不住问：
“那……如果他们拒绝呢？”
负责人沉默了一瞬。
然后说出了一句，让所有人心头一震的话。
“如果他们拒绝。”
“那我们也得承认一件事。”
“——有些技术，已经走在体制前面了。”
会议结束。
门再次打开。
走廊里的灯光照进来，显得格外刺眼。
副研究员走在最后，低头看了一眼手机。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！