“我们接受。”艾尔玛代表队伍回应。
【记录开始。交换物确认：“星火成炬”初步实践期的理念状态快照。解锁层级：第一层（实验框架概述）。】
周围的几何结构再次开始变换。这一次，它们组合成了一幅宏大的动态图景。
图景中央，是十二个形态各异的“实验场”模型。有的环境极其严酷，只有基础粒子汤和极端辐射；有的富饶平和，资源充足。每个实验场内部，都有一些“种子参数”在闪烁——那是一些被精心设计的初始条件：物理常数微调、资源分布模式、甚至最早的生命分子结构倾向性。
【超新星纪元联合文明理事会，在确认本宇宙存在基础逻辑维护倾向后，启动了“文明演化可控性实验”。假设：通过对初始条件和早期干预机制的设计，可以引导文明发展出能够与维护系统和谐共存、甚至良性互动的稳定形态。目标：找到一种“宇宙文明可持续发展范式”，避免文明因与维护系统冲突而遭抹除的悲剧循环。】
图景显示，实验早期，一些实验场确实发展出了符合预期的文明形态——高度理性、逻辑自洽、主动避免触发维护协议的“模范文明”。但这些文明很快陷入了某种“逻辑停滞”：它们过于完美地适应了预设框架，失去了内在的创新冲动和矛盾张力，最终在几万年内自我坍缩成高度精致但毫无生机的“逻辑雕塑”。
【发现一：完全规避矛盾与风险的文明，将失去演化的动力。智慧的本质包含对不确定性的探索，对矛盾的创造性解决。过度设计将扼杀智慧的核心。】
接着，图景显示理事会尝试了另一种路径：在实验场引入可控的“挑战性参数”——模拟维护系统的早期干预、植入逻辑谜题、甚至人为制造资源危机。一些文明在压力下爆发出了惊人的创造力和韧性，发展出了复杂的抗压系统。
但这些文明一旦察觉到“挑战”可能是被设计的，就会产生两种极端反应：一部分陷入 paranoid（偏执妄想），将一切不确定性视为恶意操控，最终自我封闭；另一部分则试图“破解实验框架”，其行为开始严重偏离实验协议，甚至对实验设施本身造成威胁。
【发现二：文明一旦意识到自身处境可能是“被设计”或“被观察”，其行为将产生不可预测的异变。自由意志与决定论认知的冲突，会触发存在性危机，可能导致极端行为。观察者效应不可消除。】
图景变得暗淡。显示理事会内部产生了严重分歧。一部分成员主张加大干预力度，用更精密的设计“矫正”文明路径；另一部分则认为实验本身已经违反了伦理基础，要求立即终止。
就在争论中，最意想不到的事情发生了。
一个编号为“7号实验场”的文明，在发展到一定程度后，竟然反向破译了实验场的部分通信协议，向理事会发送了一条信息。信息内容被以巨大的字体投射在几何图景中：
【我们不知道你们是谁。但如果我们所经历的一切——痛苦、欢乐、挣扎、突破——都只是你们实验剧本的一部分，那么我们的存在意义何在？如果连我们的‘自由选择’都可能是你们参数设计的结果，那么‘意义’这个词本身，是否就是你们植入的最大谎言？】
【核心悖论产生。实验目标（引导文明）与文明基础价值（自由意志、自主意义生成）产生根本性冲突。实验纯度彻底污染。理事会以压倒性票数通过决议：终止所有实验，解除所有干预，向所有发展出足够智慧的实验场文明坦白一切，并接受它们的任何审判。】
图景最后显示，大多数实验场文明在得知真相后，陷入了存在性崩溃，最终自我消亡。少数几个接受了道歉，但要求被“重置”到无记忆状态，重新开始——理事会痛苦地照做了。只有一个实验场文明，在经历了长期的沉默后，给出了这样的回应：
【我们不会原谅你们。但我们可以选择不成为你们。你们的错误，将成为我们的警示。如果有一天我们能走出这里，我们会将这个故事告诉后来者。不是为了仇恨，而是为了一个不同的未来。】
【该文明在留下这段信息后，启动了自我拆解程序，将自身转化为一道纯粹的、不含技术细节的“理念警示波”，向宇宙深处广播。此行为未被实验协议预测，但其理念纯度触发了当时的维护系统（注：非当前周期蜂巢网络）的“观察标记”。此为超新星纪元首次确认，极高纯度的理念表达，可能引起维护系统的非标准响应。此案例数据，成为后续“理念共鸣重于物质残骸”认知的基础之一。】
导览暂停。
那个中性的声音再次响起：
【第一层导览结束。已接收并归档来访者“理念状态快照”。是否继续解锁第二层？第二层内容：对“宇宙维护协议”早期互动模式的观测数据与分析。警告：访问该层级数据，将引起当前维护系统的“高关注度标记”。根据历史记录，该标记可能导致维护系统对来访者文明的常规活动模式启动深度分析周期。风险显着提高。】
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！