黄浦江边的晨雾还没散尽，陆则洲的指尖已经在笔记本电脑的触控板上滑过第三轮加密代码验证。屏幕右下角的时间跳至七点零三分，办公室的玻璃门被推开时，带着咖啡香气的风裹着一张纸质文件，落在他摊开的区块链白皮书旁。
“陆总监，昨晚‘蜂巢’平台的跨链交易出了问题。”林晚舟的声音比平时低了半度，她把文件推过去时，指甲在“用户资产冻结清单”那行字上顿了顿，“三个跨境商户的保证金，凭空多了0.3个ETH的异常流动，技术部查了三小时，没找到节点篡改痕迹。”
陆则洲抬头时，晨光刚好透过百叶窗，在他眼底映出细碎的光斑。作为“黄浦链”金融监管平台的技术负责人，他见过太多披着区块链外衣的金融骗局，但这次不同——“蜂巢”是市里重点扶持的跨境支付试点平台，采用的是联盟链架构，按理说每个节点都有金融监管局的数字签章，不可能出现匿名转账的漏洞。
他点开文件里的交易哈希值，输入“黄浦链”的监管后台。链上数据像一串透明的玻璃珠，在屏幕上逐行滚动：商户A的保证金转入时间是凌晨两点十七分，商户B是两点十九分，商户C是两点二十二分，异常ETH的转入节点显示为“未知联盟节点”。更奇怪的是，这三笔交易的时间戳完全一致，就像有人用一把尺子，硬生生在连续的链上数据里刻了一道缝。
“把技术部的节点日志调出来，特别是凌晨两点到两点半的。”陆则洲的手指在键盘上敲出一串指令，监管后台的预警灯突然闪了一下——红色的“伦理风险提示”弹窗跳出来，上面写着“检测到非合规智能合约调用，涉及跨境资本异常流动”。
林晚舟递过来的咖啡已经凉了。她看着陆则洲的眉头越皱越紧，忽然想起上周在区块链伦理研讨会上，那位老教授说的话：“区块链的不可篡改性，从来不是给坏人的保护伞。真正的风险，藏在合规与创新的灰色地带里。”
上午九点，金融监管局的会议室里，烟雾缭绕。“蜂巢”平台的CEO张启明坐在对面，手指反复摩挲着西装袖口的纽扣：“陆总监，我们的智能合约是经过第三方审计的，不可能有漏洞。会不会是监管平台的算法出了问题？”
“张总，你看这组数据。”陆则洲把屏幕转向他，指着异常节点的IP地址，“这个节点的数字证书，是上个月刚备案的‘长三角跨境结算联盟’节点，但昨晚的交易里，它用的是一年前作废的密钥。这就像有人拿着过期的身份证，却刷开了银行的金库大门——不是门不结实，是有人把钥匙换了。”
会议室里的空气瞬间凝固。张启明的脸色变了变，他掏出手机，手指在屏幕上飞快地滑动，却半天没拨通技术总监的电话。这时，陆则洲的手机响了，是技术部的小陈打来的，声音里带着急促：“陆哥，查到了！那个异常节点的实际控制人，是‘蜂巢’前技术总监赵宇，他三个月前离职时，拷贝了联盟节点的密钥备份。”
赵宇这个名字，陆则洲并不陌生。去年“黄浦链”搭建初期，赵宇还是技术团队的核心成员，后来因为主张“区块链金融应该完全去中心化，不需要监管介入”，和团队闹了矛盾，主动辞职离开了。当时陆则洲还劝过他：“完全去中心化的金融，就像没有交通灯的十字路口，早晚要出事故。”
现在看来，赵宇不仅没听进去，反而把这句话当成了挑战。
下午两点，陆则洲和林晚舟赶到赵宇的工作室时，门上挂着“暂停营业”的牌子。透过玻璃门，能看到里面散落的外卖盒，电脑屏幕还亮着，上面是一串未完成的智能合约代码。林晚舟推开门，发现桌子上放着一张纸条，字迹潦草：“区块链不是监管的囚徒，自由的金融才是未来。”
“他把自己当成区块链的‘自由斗士’了。”林晚舟拿起纸条，指尖微微发抖，“可他忘了，没有监管的自由，就是给诈骗犯开绿灯。上个月有个老太太，就是因为相信了‘去中心化理财’，把养老钱投进去，最后血本无归。”
陆则洲没说话，他打开赵宇的电脑，发现里面存着一份“去中心化交易所”的计划书，里面写着“绕开监管，实现跨境资本自由流动”。更让他心惊的是，计划书里还附着一份用户名单，上面有两百多个手机号，都是从“蜂巢”平台泄露的跨境商户信息。
“伦理风险，从来不是技术问题，是人的问题。”陆则洲关掉电脑，拿出手机拨通了金融监管局局长的电话，“李局，我建议马上启动‘黄浦链’的应急响应机制，第一，冻结所有与异常节点关联的账户；第二，要求所有联盟链平台重新核验节点密钥；第三，发布区块链金融伦理风险提示，提醒商户警惕去中心化骗局。”
挂了电话，林晚舟指着窗外的黄浦江，阳光洒在江面上，像铺了一层碎金。“你说，为什么总有人觉得，区块链可以脱离监管？”
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！