1950 年 10 月的云山战役中，志愿军第 39 军就曾因使用传统密码通信，导致 “围歼美军骑兵第 1 师” 的指令被美军截获并破译，虽最终仍取得胜利，但也付出了额外伤亡。长津湖战役前，第 9 兵团通信部门对传统密码的安全性进行了评估，认为其存在三大致命弱点：一是 “固定对应性”，美军通过长期监听可逐步建立 “数字 - 指令” 的对应数据库；二是 “密码本依赖”，一旦密码本遗失或被缴获，整个加密体系立即崩溃；三是 “传递延迟”，密码本的分发与更新需要时间，无法适应战役中瞬息万变的战术调整。
1950 年 11 月 25 日，即长津湖战役发起前 3 天，第 9 兵团司令部收到志愿军总部发来的紧急通报：“美军已能部分破译我军无线电密码，东线各部须立即采取新的加密措施”。此时，第 9 兵团的通信装备已因严寒出现严重故障 —— 有线通信线路被冻裂，无线电台的电池在 - 30℃以下无法正常工作，徒步通信员的机动速度又受积雪阻碍。传统密码失效、装备失灵的双重困境，迫使第 9 兵团必须寻找一种 “不依赖技术装备、难以被破译” 的新型加密方式。
（三）从 “语言差异” 到 “加密灵感”：方言密语的提出
就在通信部门陷入困境时，第 9 兵团的 “士兵构成” 为加密创新提供了关键线索。第 9 兵团的主力部队多来自华东地区：第 20 军、26 军源自原华东野战军，士兵以浙江、江苏、山东籍为主；第 27 军则由原胶东军区部队改编，山东、河北籍士兵占比达 70%。此外，由于战前紧急扩编，部分部队还补充了四川、湖南、湖北等地的新兵。这种 “多地域士兵混杂” 的结构，原本可能导致部队内部的沟通障碍，但在通信加密的需求下，反而成为一种潜在的 “保密资源”。
最早提出 “使用方言加密” 的，是第 20 军通信科科长张季伦。据其 1985 年的访谈回忆：“当时我看到浙江兵和四川兵说话互相听不懂，突然想到：如果让浙江兵用方言发报，美军就算截获了信号，也听不懂内容。” 这一想法迅速得到第 9 兵团参谋长覃健的支持。11 月 26 日，第 9 兵团发布《关于战时通信加密的紧急命令》，明确提出 “各部队选拔方言流利的士兵担任通信员，使用方言进行无线电与徒步通信，禁止使用普通话与传统密码”。命令同时要求：“各军、师自行筛选方言种类，优先选择地域性强、与普通话差异大的方言（如浙南温州话、川东重庆话、湘南永州话等）”。
从军事密码学的角度看，方言密语的提出，本质上是将 “自然语言的地域性差异” 转化为 “军事加密的密钥空间”。与传统密码的 “人工预设对应关系” 不同，方言的语音、词汇、语法差异是长期语言演变的结果，其复杂性与随机性远超人工设计的密码体系 —— 即使美军截获了方言通信信号，若没有对应的 “方言 - 普通话” 翻译人员，也无法将语音信号转化为可理解的战术指令。这种 “非技术加密” 的思路，恰好契合了志愿军 “装备落后但人力资源多样” 的实际情况。
二、方言密语的构建：从语言特性到军事适配
（一）方言的保密性基础：语音与词汇的地域性壁垒
方言密语的核心优势，在于其依托的 “地域性语言差异” 形成了天然的 “破译壁垒”。根据中国方言学研究，现代汉语方言可分为北方方言、吴方言、湘方言、赣方言、客家方言、闽方言、粤方言七大类，各类方言内部又可分为若干次方言（如吴方言分为太湖片、台州片、瓯江片等）。长津湖战役中，志愿军优先选择的 “高保密方言”，多属于与普通话差异最大的几类，其保密性主要源于三个层面：
一是语音差异。以第 20 军选择的 “温州话”（吴方言瓯江片）为例，其保留了古汉语的 “入声” 发音，拥有 28 个声母、31 个韵母，而普通话仅 21 个声母、39 个韵母；温州话的声调为 8 个（平、上、去、入各分阴阳），远超普通话的 4 个声调。这种语音系统的巨大差异，使得不懂温州话的人即使听到语音信号，也无法准确识别音节，更难以转化为文字指令。美军第 7 步兵师截听连士兵在战后报告中曾提到：“截获的志愿军信号中，有一类语音怪异，无法与任何已知的汉语方言匹配，更无法翻译”—— 这里的 “怪异语音”，极有可能就是温州话通信信号。
二是词汇差异。方言中的大量 “独有词汇” 构成了第二层保密壁垒。以第 27 军使用的 “胶东话”（北方方言胶辽官话）为例，“冲锋” 被称为 “上猛”，“撤退” 被称为 “撤溜”，“迫击炮” 被称为 “曲射炮”，“美军” 被称为 “洋鬼子”；第 26 军使用的 “重庆话”（西南官话）中，“坦克” 被称为 “铁乌龟”，“飞机” 被称为 “飞娃子”，“弹药” 被称为 “响货”。这些词汇不仅与普通话差异显着，且具有强烈的地域文化色彩，美军即使通过其他渠道获取部分词汇，也难以理解其在军事语境中的具体含义。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！