卷首语
【画面：总参通信部会议室前，评审专家委员会成员合影，背景悬挂 “电子密码机定型评审会” 横幅；历史影像显示 1973 年军用装备评审场景，专家们手持测试报告围坐讨论。字幕：“定型评审是装备从实验室走向战场的关键一跃，每一项技术指标的确认、每一条评审意见的形成，都承载着对装备实战价值的最终考量。”】
一、评审专家委员会组建：多领域协同的权威架构
【历史影像：总参通信部下发的《评审专家抽调通知》扫描件，标注 “抽调电子、通信、军工生产领域专家 15 人”；档案资料：专家名单按 “技术研发、实战应用、质量监督” 分类，每人附资质简介。】
总参通信部根据《军用装备定型评审办法》，从全军电子装备研究院、野战通信部队、军工质检机构抽调专家组建委员会：技术组由 5 名从事密码机研发的高级工程师组成，组长为从事晶体管电路研究 12 年的张姓专家；应用组包含 4 名有野外通信经验的部队技术骨干，李姓技术员作为使用方代表参与；监督组由 6 名军工质检专家构成，负责核查测试数据真实性。
专家资质审核严格执行 “双审制”：先由所在单位出具专业能力证明，再经总参通信部装备局复核，确保专家涵盖 “研发 - 使用 - 质检” 全链条，具备综合评审能力。委员会下设秘书组，由王姓参谋负责会议组织与资料归档，提前一周分发评审材料。
【场景重现：专家委员会首次碰头会，张组长主持讨论评审流程，明确 “先听汇报、再核数据、后议适配、终表决” 的步骤；桌上摆放着分类整理的测试报告与验收资料，每页均贴有页码标签便于查阅。】
评审前组织专家培训：重点讲解 1973 年《军用电子装备定型标准》中 “密码设备专项要求”，明确评审核心指标为 “技术达标率、实战适配度、生产可行性”；发放《评审工作手册》，标注关键核查点与签字流程。
【历史细节：1973 年军用装备评审无电子阅卷系统，所有材料均为纸质版，专家需用红笔在报告上标注疑问点，秘书组统一汇总后交研发方答疑。】
委员会制定《评审工作细则》，明确 “每位专家需独立签署评审意见，集体表决需三分之二以上同意方可通过”，确保评审过程公平公正，符合军用装备定型规范。
二、评审资料筹备：全链条证据的系统梳理
【画面：研发方技术员将《极限测试报告》《验收数据汇总》等资料按 “测试类、验收类、整改类” 装订，每册封面加盖研发单位公章；档案资料：资料清单包含 37 项指标原始记录、28 份异常处理报告、15 组对比测试数据，共 12 册 2000 余页。】
研发方刘姓技术员牵头整理评审资料：极限测试部分按 “低温、连续运行、防破解” 分类，附原始手写台账与示波器波形照片，标注关键数据如 “-37℃72 小时晶体管 β 值衰减 10.1%”；验收数据部分汇总三方测试记录，用不同颜色标注研发方、使用方、质检方数据，便于对比核查。
使用方提供《野外实战需求适配分析报告》：结合边境通信分队反馈，从 “便携性、抗干扰、续航” 三个维度评估设备适配度，附模拟野外测试照片，证明设备重量、尺寸符合徒步携带需求。
质检方整理《质量核验报告》：重点核查测试仪器校准记录、数据偏差原因分析，附计量检定证书，确认 XJ4318 示波器、MF-10 万用表等设备均在合格有效期内，测试数据具备法律效力。
【历史影像：秘书组对资料进行 “完整性核查”，逐页核对是否有签字确认，发现 2 份异常处理报告缺少三方签字，立即退回补充，确保资料闭环。】
资料预审阶段，专家技术组抽查 10 项核心指标原始记录，发现 “防破解测试中多机并行穷举数据” 标注不清，研发方立即派郑姓技术员现场补充说明，完善测试过程描述，确保资料无歧义。
三、定型评审会启动：规范严谨的议程推进
【场景重现：总参通信部会议室，评审专家、研发方、使用方、质检方代表就座，前方摆放投影设备（1973 年光学投影式），准备展示测试数据图表；秘书组人员分发评审议程与资料。】
评审会由总参通信部装备局杨姓局长主持，首先宣读评审纪律：“坚持实事求是、独立评审，不干预专家意见，不隐瞒测试问题”；随后介绍议程：为期 2 天，第一天专项汇报与数据核查，第二天讨论表决与意见形成。
研发方代表李姓工程师做整体技术汇报：从设备研发背景、核心技术指标、极限测试结果三方面展开，重点说明 “加密轮次升级”“密钥自毁功能” 等创新点，投影展示设备结构示意图与性能对比曲线。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！