卷首语
1958 年初，电子加密技术研发进入核心阶段 —— 当 19 项核心技术指标确定后，元器件作为技术落地的 “基石”，其性能、稳定性与供应保障能力，直接决定加密设备能否达到实战要求。彼时国内电子元器件产业尚在起步，进口芯片虽性能成熟却受供货周期、渠道限制，如何在国产与进口之间选择，如何通过科学测试验证适配性，成为技术团队必须突破的关键课题。这场围绕元器件的调研与测试，不仅形成了系统的选型方案，更推动了国产元器件在加密领域的早期应用，为后续技术自主化埋下伏笔。
一、元器件选型的紧迫性与核心目标
随着电子加密设备研发进入硬件设计阶段，元器件选型的紧迫性日益凸显 —— 若不能及时确定核心元器件（晶体管、芯片、电阻电容等），电路设计、原型机制作将陷入停滞，影响整体研发进度，这是技术团队启动选型工作的直接原因。
选型工作的核心目标明确为 “三适配”：适配 19 项核心技术指标（如晶体管需满足加密速度对信号处理的要求）、适配实战场景环境（如耐高温、抗震动）、适配供应链保障（如国产元器件需具备稳定产能，进口元器件需确保供货周期）。
团队首先梳理了电子加密设备的核心元器件清单，共筛选出 12 类关键元器件，其中晶体管、加密专用芯片、高频电阻为 “核心中的核心”，这三类元器件直接影响加密性能，因此成为选型重点，其他元器件则以 “性价比”“通用性” 为主要考量。
张工作为选型工作统筹者，提出 “先调研、后测试、再确定” 的三步走策略：第一步调研国内外供应情况，第二步设计对比测试方案，第三步根据测试结果确定选型，避免盲目选择导致的性能不达标或供应风险。
团队还明确了选型的优先级原则：安全性能相关元器件（如加密芯片）优先考虑稳定性与抗破解能力，环境适配相关元器件（如耐高温晶体管）优先考虑实战场景适应性，普通辅助元器件（如电容）优先考虑成本与供应稳定性。
二、国内外元器件供应情况调研
为全面掌握供应信息，李工带领 4 人调研小组分两路展开工作：一路走访国内元器件生产厂家，涵盖北京、上海、天津等地的 7 家电子厂；另一路通过外贸渠道、技术文献，收集国外（苏联、东欧及西欧部分国家）元器件的供应数据，历时 1 个半月完成调研。
国内供应调研聚焦 “产能与性能”：北京电子管厂当时已能量产 NPN 型晶体管，月产能约 5000 只，但性能参数存在差异（放大倍数 β 值波动范围 100-200）；上海无线电二厂正在试制加密专用芯片，尚未量产，预计 3 个月后可提供样品，初期月产能仅 1000 片。
国外供应调研则关注 “参数与限制”：苏联提供的晶体管性能稳定（β 值波动范围 150-180），但供货周期长达 3 个月，且需通过外贸代理，存在渠道不确定性；西欧某厂家的加密芯片性能先进，支持更高复杂度密钥，但价格昂贵，且受当时国际环境影响，长期供货存在风险。
调研小组还收集了各类元器件的关键参数手册，对比发现：国产晶体管在常温下性能接近进口产品，但在极端温度（-30℃、50℃）下，参数漂移率比进口产品高 8%-12%；国产电阻电容的精度（误差 ±5%）略低于进口产品（误差 ±2%），但价格仅为进口的 1/3。
李工在调研总结中指出：“国产元器件具备成本优势与供应灵活性，但部分性能与稳定性需提升；进口元器件性能成熟，但存在供货周期长、渠道风险高的问题，选型需在两者间找到平衡，无法简单偏向某一方。”
三、历史补充与证据：元器件供应调研档案
1958 年 3 月的《电子加密设备核心元器件供应调研档案》（档案号：GY-1958-007），完整记录了调研过程与数据，包含国内 7 家厂家的产能报表、国外 5 个品牌的元器件参数手册复印件、12 份调研访谈记录，现存于电子工业档案馆，是选型方案的重要依据。
档案中关于北京电子管厂晶体管的测试记录显示：随机抽取的 50 只 NPN 型晶体管，在 25℃常温下，放大倍数 β 平均值 156，误差 ±15%；在 - 30℃低温下，β 平均值降至 128，误差扩大至 ±22%；在 50℃高温下，β 平均值 135，误差 ±18%，性能波动符合当时国产元器件的普遍水平。
进口元器件的供应限制记录更具参考性：档案中苏联外贸代理的回复函显示，“晶体管最低订购量 1000 只，交货周期 90-120 天，且不保证后续供货稳定性”；西欧厂家的报价单显示，加密芯片单价为国产试制样品预估价格的 8 倍，且需提前 6 个月预付定金。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！