卷首语
加密技术调研是连接 “风险认知” 与 “技术落地” 的桥梁。在截获风险模拟推演证实动态频率优势后，如何将国际先进经验与国内技术现状结合，找到电子加密技术的突破路径，成为亟待解决的问题。陈恒带领的 5 人小组，以 “全面收集、客观对比、精准评估” 为原则，穿梭于科研院所与企业车间，翻阅国内外技术文献，用详实的资料整理、系统的参数对比、清晰的难点梳理，为后续国产电子加密设备研发绘制了首张 “技术地图”，让抽象的技术需求转化为具体的研发方向。
1979 年初，陈恒团队加密技术调研正式启动 —— 背景源于 1978 年截获风险模拟推演的结论：动态频率与电子加密是抗截获核心，但国内电子加密技术仍停留在原型机阶段，缺乏对国际主流技术的系统认知，也未明确国内技术的定位与差距。某科研院所选派技术骨干陈恒牵头，组建 5 人专项调研小组，核心目标是 “收集国内外电子密码机资料，梳理技术参数，形成初步技术评估报告”，为后续研发提供依据。
调研启动前，陈恒团队梳理出两大核心需求：一是 “知彼”，掌握美国、苏联等国已列装电子密码机的技术指标（如密钥长度、加密速度、抗干扰能力），明确国际先进水平；二是 “知己”，摸清国内军工企业、科研院所的电子加密技术储备（如原型机性能、关键部件国产化程度），识别技术短板。两者结合，才能找到 “追赶路径”。
5 人小组的分工兼顾专业性与互补性：李工程师（通信工程背景）负责收集国外电子密码机技术资料，重点跟踪美国 KY 系列、苏联СМ系列；王工程师（国内军工协作经验）负责国内技术调研，走访电子工业部下属企业与相关科研院所；张工程师（数学算法专业）专注密码算法资料整理与对比；刘工程师（设备研发背景）聚焦电子密码机硬件结构与核心部件；赵技术员（数据统计专业）负责资料分类、参数录入与初步分析，确保调研覆盖 “硬件 - 算法 - 应用” 全链条。
为保证调研质量，陈恒制定 “资料真实性验证原则”：国外资料需交叉比对（如同一设备的技术参数，需参考厂商公开手册、国际通信期刊报道、展会资料），避免单一来源误差；国内资料需现场核实（如某企业声称的原型机加密速度，需现场观摩测试），确保数据可靠。
启动会上，团队明确调研周期为 3 个月（1979 年 2 月 - 4 月），分 “资料收集（2 个月）、整理分析（2 周）、报告撰写（2 周）” 三阶段，每周召开一次进度会，及时解决调研中的问题，如国外资料获取困难、国内部分单位技术保密等。
1979 年 2 月，国外电子密码机资料收集工作展开 —— 李工程师牵头的国外调研，面临 “资料零散、获取渠道有限” 的难题：冷战背景下，美苏先进电子密码机多为军品，公开资料极少，仅能通过国际通信展会报告、专业期刊（如《IEEE Communications Magazine》）、外贸企业间接获取的非核心参数，以及中立国技术机构发布的评估文章。
李工程师团队拓宽资料来源：一是联系外贸部门，获取 1978 年日内瓦国际通信展的参展手册，其中包含美国哈里斯公司、苏联列宁格勒电子厂展示的电子密码机外观与非核心性能介绍（如美国 KY-68 的重量、尺寸，苏联СМ-7 的工作温度范围）；二是检索 1975-1978 年的国际通信期刊，摘录涉及电子密码机的技术短文，如某篇文章提到 “美国 KY-57 采用 64 位密钥，支持跳频通信”；三是走访外交部下属的技术情报部门，获取中立国（如瑞典、瑞士）发布的通信设备评估报告，其中包含对美苏电子密码机抗干扰性能的第三方测试数据。
资料收集过程中，团队遇到 “参数不全” 的问题：多数公开资料仅提及部分性能（如加密速度），遗漏关键指标（如密钥更新方式、算法类型）。为弥补缺口，李工程师采用 “关联推导”：如根据 KY-57 的加密速度（2000 字符 / 分钟）与已知的晶体管型号，推算其核心电路的运算能力；根据苏联СМ-6 的抗寒性能（-40℃至 50℃），反推其采用的元器件类型（如军用级低温电阻、电容）。
2 个月内，李工程师团队共收集国外电子密码机资料 32 份，涉及美国 4 个系列（KY-28、KY-57、KY-68、KY-75）、苏联 3 个系列（СМ-4、СМ-6、СМ-7）、英国 1 个系列（STU-II），虽核心算法细节仍不明确，但关键性能参数（如密钥长度、加密速度、工作环境、抗干扰等级）已基本完整，为后续对比奠定基础。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！