卷首语
技术缺陷整改是工程落地的关键闭环，从边缘区域的干扰盲区填补，到热信号曲线的逼真度优化，每一次整改都围绕 “补短板、提精度” 展开。3 台便携式干扰机的精准部署，解决了固定设备覆盖不足的难题；热发生器功率输出曲线的动态调整，让假目标热特征更贴合真实场景。那些以姓氏为记的技术员，用设备研发的执着、参数校准的细致、现场测试的严谨，在技术缺陷中寻找突破，将 “不完美” 转化为 “更可靠”，为后续工程优化奠定了 “问题导向、数据驱动” 的实践范式。
1976 年初，在多系统协同演练的效果评估中，技术团队首次明确 “边缘区域干扰强度不足” 的核心缺陷 —— 负责数据复盘的陈技术员，对比干扰前后的卫星图像发现：核设施核心区域（干扰机密集部署区）分辨率从 0.9 米降至 3.5 米，完全达标；但边缘区域（距核心 5-8 公里）分辨率仅从 0.9 米降至 2.8 米，未达 “3 米以上” 的设计目标，且红外侦察中，该区域假目标的热信号易被识别，热伪装错误率比核心区域低 6%。
陈技术员与电子对抗部队的李参谋共同分析缺陷成因：一是固定干扰机部署密度不足，核心区域每 2 公里 1 台干扰机，边缘区域每 5 公里仅 1 台，信号覆盖存在间隙；二是边缘区域多为缓坡地形，部分信号被低矮山丘遮挡，导致实际干扰强度比设计值低 15%-20%；三是现有干扰机均为固定式（重量超 300kg），无法快速部署至地形复杂的边缘点位，难以灵活补盲。
两人提出 “追加便携式干扰机” 的初步整改思路：研发轻量化、高功率的便携式设备，部署于边缘盲区的制高点，填补信号间隙；同时，同步调整热发生器参数，避免因干扰不足导致热信号暴露。为验证思路可行性，他们临时调用 2 台小型干扰机（功率仅为固定设备的 60%），在边缘区域试点部署：分辨率降至 3.1 米，虽接近目标但未完全达标，且设备续航仅 4 小时，无法满足长时间演练需求。
这次试点让团队明确整改的两大方向：一是便携式干扰机需提升功率（达固定设备的 80% 以上）与续航（≥8 小时）；二是边缘区域部署需结合地形测绘，选择无遮挡的制高点，确保信号覆盖；同时，需同步排查热发生器在边缘区域的功率输出问题，避免 “干扰补盲后热特征仍不达标” 的双重缺陷。
1976 年中期，团队启动 “便携式干扰机研发” 专项，由负责设备研发的王工程师牵头，核心目标是解决 “功率、便携性、续航” 三大矛盾 —— 既要提升功率覆盖盲区，又要控制重量便于野外搬运，还要保证足够续航支撑全天演练。
王工程师团队首先确定设备核心参数：功率设定为 800W（固定干扰机为 1000W，可覆盖 2 公里范围，满足边缘补盲需求）、重量控制在 50kg 以内（2 人可抬运）、续航≥10 小时（适配卫星过顶周期）。为平衡功率与重量，采用 “模块化设计”：将设备拆分为主机（30kg）、电源（20kg）、天线（5kg）三部分，主机选用轻量化铝合金外壳，电源采用大容量锂电池（24V/100Ah），天线为可折叠式，展开后高度 2.5 米，确保信号传输无遮挡。
技术突破点在于 “高效功率放大模块”—— 传统干扰机的功率放大效率仅 40%，导致能耗高、续航短；王工程师团队引入硅钢片铁芯变压器，将效率提升至 65%，在相同功率下，能耗降低 38%，续航从原设计的 8 小时延长至 11 小时。同时，为确保与现有固定干扰机兼容，设备工作频率锁定在 800-1200MHz（与固定设备一致），并加入 “频率同步模块”，可通过有线通信接收中央控制器指令，避免信号叠加干扰。
实验室测试显示：便携式干扰机在无遮挡环境下，有效干扰半径达 2.2 公里，功率稳定性误差≤3%，重量 48kg，续航 10.5 小时，完全符合设计指标；但在模拟边缘区域的缓坡地形测试中，因天线高度不足，信号被山丘遮挡，实际覆盖半径降至 1.8 公里 —— 团队后续将天线改为可升降式（最高升至 4 米），解决了地形遮挡问题，实际覆盖半径恢复至 2.1 公里。
1977 年初，团队开展 “边缘区域补盲部署方案设计”，由负责地形测绘的赵技术员牵头，结合前期 15 公里半径内的地形详查图，确定 3 台便携式干扰机的精准部署位置，确保覆盖所有干扰盲区。
赵技术员首先对边缘区域进行 “干扰强度模拟”：通过电磁仿真软件，输入地形高度数据（如某缓坡制高点海拔比核心区域高 30 米）、便携式干扰机参数（功率 800W、天线高度 4 米），模拟不同点位的信号覆盖范围，筛选出 3 个 “无遮挡、覆盖重叠最小” 的点位：1 号点位（东北侧缓坡制高点，覆盖东北盲区 2.3 平方公里）、2 号点位（西南侧山丘顶部，覆盖西南盲区 2.1 平方公里）、3 号点位（西北侧开阔地，覆盖西北盲区 1.8 平方公里），三点形成 “三角形补盲网”，无覆盖间隙。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！