卷首语
电磁干扰频率调试是对抗天基侦察的 “精准手术刀”，从早期单一频率的固定干扰，到针对特定卫星波段的动态跳频，每一次参数校准都围绕 “精准覆盖、同步协同、有效压制” 展开。针对 KH - 9 卫星的可见光与近红外成像通道，跳频干扰参数的校准精度、19 台设备的同步变频能力，直接决定干扰效果。那些以姓氏为记的技术员，用波段分析的数据、密钥同步的算法、参数优化的实践，在频域层面筑起对抗天基侦察的屏障，让干扰信号精准命中卫星成像 “软肋”，为后续电磁反制的频率调试奠定了 “靶向压制” 的技术框架。
1960 年代末，电磁干扰频率调试仍以 “固定单频干扰” 为主 —— 干扰机仅针对某一固定频率持续发射干扰信号，无法应对 KH - 9 卫星 “多波段切换侦察” 的特点（KH - 9 可在可见光与近红外波段间切换，规避单一频率干扰）。负责频率调试的王技术员，在早期对抗测试中发现，固定频率干扰仅能在 5 分钟内压制 KH - 9 的可见光通道，随后卫星立即切换至近红外通道，干扰失效；且多台干扰机各自为战，频率不同步，导致核设施周边出现 “干扰盲区”，卫星仍能捕捉部分清晰图像。
王技术员与电子工程组的李工程师共同分析问题根源：一是干扰频率缺乏 “动态适配性”，无法跟随 KH - 9 的波段切换实时调整；二是多台设备无统一同步机制，频率偏差可达 ±5MHz，无法形成叠加干扰效果；三是未针对 KH - 9 的成像通道特性（如可见光对 0.4 - 0.7μm 频率敏感，近红外对 0.7 - 1.1μm 敏感）设计针对性干扰参数，干扰信号 “泛而不精”。
两人提出 “跳频干扰 + 同步控制” 的初步设想：让干扰机在 KH - 9 的关键侦察波段内动态跳频，覆盖可见光与近红外范围；同时，设计统一的同步信号，确保多台设备频率切换一致。为验证设想，他们用 2 台干扰机试点：设定跳频范围 0.4 - 1.1μm，通过有线传输同步信号，测试显示干扰有效时长从 5 分钟延长至 20 分钟，盲区面积减少 40%。
但这次尝试仍存在不足：同步信号依赖有线传输，无法覆盖 15 公里内的分散阵地；跳频间隔固定（100ms），易被 KH - 9 的信号处理系统适应，后期干扰效果衰减明显。例如，持续测试 30 分钟后，卫星通过调整成像算法，仍能从跳频干扰中提取部分图像信息。
这次早期实践，让团队明确电磁干扰频率调试的关键在于 “动态跳频适配波段、无线同步确保协同、精准参数针对通道”，也为后续针对 KH - 9 的调试积累基础经验，尤其确认了 “覆盖卫星关键波段” 与 “多设备无线同步” 的必要性，避免了过往 “单频僵化、同步缺失” 的弊端。
1970 年，团队启动 “KH - 9 侦察波段详析” 工作 —— 要实现精准干扰，需先明确其可见光与近红外成像通道的核心频率范围、信号带宽、成像灵敏度等参数，这是频率调试的前提。负责波段分析的陈技术员，牵头收集国际公开的卫星光学载荷资料（如 KH - 9 的光学镜头参数、胶片感光特性），同时通过地面模拟实验反推其侦察波段特性。
陈技术员团队搭建 “KH - 9 成像模拟平台”：用焦距 2.5 米的光学镜头（模拟 KH - 9 的成像镜头）、可见光与近红外感光胶片，在不同频率的光源照射下拍摄目标（模拟核设施），分析胶片感光效果 —— 发现当光源频率在 0.5 - 0.65μm（可见光核心段）、0.8 - 1.0μm（近红外核心段）时，胶片成像最清晰；频率超出该范围（如＜0.4μm 或＞1.1μm），成像模糊度提升 80%。
李工程师补充 “信号带宽分析”：通过监测 KH - 9 过境时的下行信号（不含涉密内容，仅分析信号频谱特征），发现其可见光成像通道的信号带宽为 50MHz（集中在 0.5 - 0.65μm 对应频率），近红外通道带宽 40MHz（集中在 0.8 - 1.0μm 对应频率）。这意味着，干扰信号需覆盖这两个带宽范围，且频率切换速度需快于卫星的波段切换速度（实测卫星切换周期约 500ms）。
基于分析结果，团队确定 “重点压制频段”：可见光段优先覆盖 0.5 - 0.65μm（对应频率约 461 - 600THz），近红外段优先覆盖 0.8 - 1.0μm（对应频率约 300 - 375THz）；干扰信号带宽需≥50MHz（可见光）、≥40MHz（近红外），跳频间隔需＜500ms，才能有效阻止卫星波段切换规避。
小主，这个章节后面还有哦，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！