三、建议推导：从实战数据到解决方案的博弈与验证
37 项优化建议的推导，并非简单的 “问题→方案”，而是技术团队与 “实战数据”“战士反馈”“量产可行性” 的多重博弈 —— 每一项建议都要经过 “数据验证→战士评审→样机测试” 三个环节，确保既解决实战问题，又不脱离当时的技术与生产条件。
硬件建议的推导：在 “性能” 与 “量产” 间找平衡。周明远团队最初建议将电容全部更换为进口耐低温钽电容，但调研后发现，进口电容产能仅能满足 37% 的需求，且成本过高。他们转而与国内电子厂合作，基于 1962 年核工业用钽电容技术，改进出 “国产耐低温钽电容”（-37℃漏电率 7%），虽性能比进口电容稍差（进口 5%），但量产能力达 100%，且成本降低 67%。“不能只看性能参数，还要想前线能不能用上、能不能多装。” 周明远在推导报告里写，这个决定虽有妥协，却让硬件改进能真正落地。
算法建议的推导：对抗 “苏军预判” 的技术博弈。李敏团队在设计 “双频段同步跳变” 时，遇到 “硬件运算负荷超限” 的问题 —— 原 “67 式” 运算模块仅能支持单频段跳变，双频段会导致运算时间从 0.07 秒延长至 0.19 秒，有被苏军跟踪的风险。他们反复测试，最终优化 “跳频时序”：两个频段的跳变间隔 0.03 秒，既不超硬件负荷，又能实现 “伪同步” 效果。“苏军以为我们是同时跳，其实是差 0.03 秒，但对他们来说，这个时间差足够让跟踪失效。” 李敏的博弈思路，让算法优化既不依赖硬件大改，又能达到抗干扰效果。
操作建议的推导：尊重 “战士习惯” 的细节调整。其其格团队最初建议 “取消实体按键，改用触摸屏幕”，但测试时发现，触摸屏幕在低温 - 27℃下完全失效，且战士戴手套无法操作。他们立即放弃该方案，转而优化实体按键 —— 不仅加大尺寸，还在按键下方增加 “硅胶垫层”，提升按压反馈。新战士小张测试后说：“现在戴手套按，也能清楚感觉到按没按到，比之前强太多。” 这种 “从战士实际使用出发” 的调整，让操作建议更贴合实战，而非追求 “技术先进”。
环境适配建议的推导：基于 “场景数据” 的精准设计。针对 “山洞信号衰减” 问题，技术团队最初想加大天线功率，但测试发现，功率从 24 瓦提至 37 瓦，会增加设备重量（从 3.7 公斤增至 4.7 公斤），不符合机动需求。他们转而分析 19 个山洞的信号数据，发现信号衰减主要集中在 “150 兆赫低频段”，于是建议新增 “170 兆赫高频段”（衰减率从 67% 降至 37%），同时配备 “频段切换快捷键”，战士可根据环境快速切换。老郑在山洞测试后反馈：“现在不用架天线，按一下快捷键，信号就够了，省了 19 分钟。”
维护建议的推导：降低 “技术门槛” 的实用导向。周明远团队在设计 “模块化部件” 时，考虑到前线战士的维修水平，将模块接口设计成 “防呆结构”（插反了插不进去），并在模块外壳标注 “故障排查图”（用简单符号标注常见故障）。老郑（仅接受过 19 天维修培训）测试时，仅用 7 分钟就更换了跳频模块：“以前要对着手册找接口，现在看符号就会，跟拼积木一样简单。” 这种 “降门槛” 的设计，让维护建议真正能被前线战士掌握。
1969 年 11 月 5 日，37 项优化建议全部完成推导，形成《“67 式” 战后优化建议总报告》，附带 190 页的实战数据支撑材料、37 张样机设计图、19 份战士测试反馈 —— 每一项建议都有 “问题案例、数据依据、解决方案、预期效果”，为后续改进提供了完整的技术方案。
四、关键建议的实战验证：从纸面到战场的落地测试
1969 年 11 月 - 12 月，技术团队选取 5 项关键优化建议（硬件：镀金电源触点、耐低温电容；算法：双频段跳变；操作：大尺寸防滑按键；环境：微型加热片）制作 19 台改进样机，送往珍宝岛前线哨所进行实战测试 —— 测试场景完全模拟实战（低温 - 37℃、强干扰、机动侦察），由其其格、小李、老郑等有实战经验的战士操作，验证优化效果是否符合预期。
硬件改进的低温测试：11 月 20 日，-37℃的雪地里，老郑操作改进样机（镀金触点 + 耐低温电容）连续运行 19 小时，期间模拟苏军炮火震动（用炮弹壳敲击设备）、雨水浸泡（泼洒雪水）。测试结果显示：电源触点无氧化，供电中断率从 37% 降至 0；电容漏电率从 67% 降至 7%，运算模块误差≤0.07%，远超预期。“以前在山洞里，每 19 分钟就要检查一次触点，现在不用管，设备自己就能扛住。” 老郑的反馈，让硬件改进的有效性得到验证。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！