子曰：“不在其位，不谋其政。”
子曰：“不在其位，不谋其政。”《论语?泰伯》中的这句箴言，是孔子对社会秩序与个人职责的深刻思考。春秋时期，礼崩乐坏，原有的宗法制度与等级秩序逐渐瓦解，出现了 “陪臣执国命”“大夫专权” 等越位干政的现象，严重扰乱了社会运行。孔子提出 “不在其位，不谋其政”，既是对当时越位乱象的警示，也是对个人职责与社会秩序的规范 —— 每个人都应在自己的职位上履行职责，不超越自己的身份与权限去干预他人的事务。这句古训穿越千年，在当代社会依然具有重要的指导意义，尤其在强调权责分明、分工协作的现代组织与社会治理中，为我们处理个人与集体、职责与边界的关系提供了宝贵启示。
一、溯源：春秋乱世中的 “位” 与 “政”
要理解 “不在其位，不谋其政”，首先需要回到孔子所处的春秋时期，厘清 “位” 与 “政” 的内涵，以及当时 “越位谋政” 的社会乱象 —— 只有置身于特定的历史语境，才能真正读懂孔子提出这一思想的深层用意。
（一）春秋时期的 “位”：等级秩序与职责边界
春秋时期的 “位”，不仅指具体的官职，更代表着基于宗法制度的社会等级与职责边界。西周时期，在周礼的规范下，社会分为天子、诸侯、卿大夫、士、庶民等明确的等级，每个等级都有对应的 “位”，每个 “位” 都有明确的职责：天子统辖天下，掌管祭祀与天下大政；诸侯治理封国，向天子纳贡述职；卿大夫辅佐诸侯，管理封邑事务；士则作为最低等级的贵族，或担任官职，或从事文化教育；庶民则专注于农耕、手工业等生产活动。这种 “位” 的划分，构建了清晰的社会分工与等级秩序，确保了社会的稳定运行。
到了春秋时期，周王室衰微，周天子的权威丧失，原有的等级秩序被打破。一些诸侯不再听从天子号令，擅自称霸；卿大夫超越诸侯掌控国政，如鲁国的季孙氏、叔孙氏、孟孙氏 “三分公室”，实际掌控鲁国政权；甚至连士阶层也开始跨越等级，干预更高层级的事务。这种 “越位” 现象，导致职责边界模糊，权力运行混乱，社会陷入动荡。孔子一生致力于恢复周礼，重建等级秩序，“不在其位，不谋其政” 正是他维护 “位” 的边界、规范社会秩序的重要主张。
（二）春秋时期的 “政”：职位对应的事务与权力
“政” 在春秋时期，指的是与 “位” 相对应的事务与权力，即每个职位上的人所应处理的政务与拥有的权限。天子之 “政” 是统辖天下、制定礼制；诸侯之 “政” 是治理封国、保障民生；卿大夫之 “政” 是管理邑地、辅佐诸侯；士之 “政” 是履行具体官职、完成上级交办的事务。“政” 与 “位” 紧密绑定，“位” 决定了 “政” 的范围，“政” 是 “位” 的职责体现，二者不可分割。
在 “礼崩乐坏” 的春秋时期，“政” 的边界也被打破。一些人凭借权力或武力，超越自己的 “位” 去干预他人的 “政”：如大夫干预诸侯之 “政”，擅自制定政策、发动战争；士干预大夫之 “政”，越级进言甚至操纵决策。这种 “越位谋政” 不仅导致权力运行混乱，还引发了激烈的权力斗争，如晋国的 “六卿专权” 最终导致晋国分裂，成为春秋时期 “越位谋政” 引发社会动荡的典型案例。孔子目睹了这些乱象，深知 “越位谋政” 对社会秩序的破坏，因此提出 “不在其位，不谋其政”，主张每个人都应恪守自己的 “位”，不干预他人的 “政”，以恢复社会秩序。
（三）孔子的 “守位” 思想：维护秩序与尽责的统一
孔子提出 “不在其位，不谋其政”，并非鼓励人们消极避世、漠视事务，而是强调 “守位” 与 “尽责” 的统一 —— 在自己的 “位” 上尽职尽责，不超越 “位” 的边界去干预他人事务。这种思想的核心，是维护社会秩序的稳定，同时确保个人职责的有效履行。
孔子一生都在践行 “守位” 思想。他曾担任鲁国的中都宰、司空、大司寇等职，在任期间，他兢兢业业，恪尽职守：任中都宰时，制定合理的礼仪与制度，使中都社会秩序井然；任大司寇时，主持 “堕三都”，试图削弱卿大夫的势力，恢复鲁国国君的权威。当他离开鲁国官职后，虽周游列国宣传自己的政治主张，却从未直接干预他国的政务，而是通过游说诸侯、培养弟子的方式间接影响政治，始终恪守 “不在其位，不谋其政” 的原则。他曾说：“邦有道，谷；邦无道，谷，耻也。”（《论语?宪问》）强调在其位时应尽责获取俸禄，不在其位时则不应贪图利益干预政事，这正是 “守位” 思想的体现。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！