与此同时，在各大社交平台，关于“外卖优惠消失”的疑惑和讨论，正以病毒式的速度传播，并迅速从个体抱怨升级为群体性的公共话题。
快抖短视频平台上，一条标题为“家人们谁懂啊！一觉醒来外卖自由没了？！”的短视频迅速走红。视频博主对着镜头展示自己外卖APP的优惠券页面，原本琳琅满目的“大额神券”区域变得空空如也，只剩下几张“满减力度聊胜于无”的优惠券。
博主用夸张的语气吐槽：“这是我上周的订单，红烧牛肉饭加饮料实付18.5！这是今天的，一模一样的配置，实付32！这差价够我再买一杯奶茶了！平台你是不是玩不起？”
评论区彻底沦陷：
“同感！我还以为我账号出问题了！”
“不是玩不起，是玩脱了，被监管收拾了！”
“全国都一样吗？我让我其他城市的朋友都试了，全都没优惠了！[震惊]”
“完了，我的午餐预算要爆炸了，以后只能吃食堂了呜呜呜。”
“所以说之前的便宜都是幻象，现在才是真实的世界……”
微博上，#外卖优惠券集体消失#、#外卖自由终结#等话题阅读量迅速攀升，一度冲上热搜榜前二十。
知名财经博主“互联网那些事儿”发博分析：“据悉，此次外卖平台集体大幅收缩补贴，直接原因是面临监管层的强大压力。
每团、饿了吧因长期‘低于成本价销售’涉嫌不正当竞争，已被正式立案调查，或将面临创纪录的天价罚单。
这意味着，依靠烧钱换增长的互联网经典模式，在民生消费领域走到了尽头。羊毛出在羊身上，以前薅的羊毛，现在可能要慢慢还了。”
这条微博转发评论过万，点赞无数。
热评第一写道：“道理都懂，但突然从天上掉到地上的感觉，真不好受。”
下面跟帖：“以后是不是得重新学会做饭了？”“感觉像戒断反应，浑身难受。”“平台、商家、骑手、用户，没一个赢家？”
评论区里，支持外卖平台继续放优惠、不认同监管处理的声音不断涌现，甚至盖过了部分理性讨论的声音：
“监管是觉得我们太幸福了吗？以前20块能吃两荤一素，现在30块只能点个单人餐，这哪是管竞争，这是管我们的饭钱啊！”
“低于成本价怎么了？平台愿意烧钱让用户得实惠，又没逼着商家做，凭什么算不正当竞争？我宁愿要‘便宜幻象’，也不要‘真实高价’！”
“说什么羊毛出在羊身上，我管羊毛从哪来，能省一块是一块！现在好了，罚单是平台交，最后还不是加在我们订单里？监管这是帮着涨价吧？”
“我一个月工资就几千块，外卖优惠占了日常开销的大头，现在优惠没了，每个月吃饭要多花好几百，这民生消费领域的‘尽头’，是我们打工人的苦日子开头吧？”
“有没有可能，平台补贴是双赢？用户省钱、商家多接单、骑手多跑单，现在一管，商家订单少了，骑手跑单量跌了，我们吃饭贵了，这才是真没赢家！”
“别跟我说什么长期健康发展，我只看眼前能不能吃得起饭！监管要是真为民生着想，不如管管商家乱加价，而不是盯着用户手里那点优惠券！”
“之前点奶茶满20减10，现在满30减5，喝杯奶茶都要犹豫半天。平台要是不搞优惠，我干脆不喝了，商家生意更差，这到底是规范市场还是搞垮市场啊？”
就连财经博主那条分析微博的评论区，也被类似声音刷屏。有网友直接反驳：“什么叫烧钱换增长的模式走到尽头？我们用户要的不是‘增长模式’，是‘实惠模式’！只要平台还愿意放优惠，我就一直用！”
还有人晒出自己近三个月的外卖账单对比：“之前月均500，现在预估要800，监管要是能补我这300块，我就支持处理！”
网络上的声浪，如同被飓风催动的海啸，一波高过一波。当“外卖自由终结”的话题在热搜榜上居高不下时，评论区里的风向开始悄然变化，或者说，是某种被价格敏感直接刺痛后的情绪，找到了集中的宣泄口。
起初是零星的抱怨，但很快，这些抱怨汇聚成一股强大的声浪，甚至开始盖过那些理性分析监管必要性的声音。
大量用户用最朴素的逻辑和最直接的切身利益，表达着对监管决策的不解，甚至是对平台之前“烧钱”模式的怀念。
在财经博主“互联网那些事儿”那条分析微博的热评区，一条获得数万点赞的评论被顶到了最前面：
“监管是觉得我们太幸福了吗？以前20块能吃两荤一素，现在30块只能点个单人餐，这哪是管竞争，这是管我们的饭钱啊！”
这条评论引发了强烈的共鸣，回复里充满了类似的生活困境：
“坐标尚海，月薪税后八千，房租五千，以前靠外卖优惠还能吃点好的，现在直接回到泡面时代。”
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！